ת"פ 322-06-13 מדינת ישראל נ' בראנסי(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
322-06-13
24.6.2015
בפני השופט:
אברהם הימן - סגן הנשיאה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אורי סלע
נאשם:
ראגב בראנסי
מתמחה מר זינתי עמר ממשרד עו"ד ברנסי
גזר דין

 

 

רקע.

 

בדיון שהתקיים לפני ביום 25.614 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון. על פי הצהרתם, כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע ובטרם טיעונים לעונש יופנה לשירות המבחן. התביעה הצהירה כי עמדתה לעונש היא מאסר בפועל. עוד הצהירה התביעה, ונראה כי עשתה כן על מנת להסיר ספק, כי אין היא מתחייבת לקבל המלצת שירות המבחן.

 

על פי כתב האישום המתוקן, הודה הנאשם בדיון שהתקיים במועד הנ''ל כי במועד שאינו ידוע במדויק לתביעה, בין התאריכים 27.5.13 בשעה עשר בלילה ועד יום למחרת סמוך לשעה ארבע וחצי לפנות בוקר, פרצו אחרים שזהותם אינה ידועה לביתו של אדם – המתלונן – קובי רמיסה – שהתגורר אותה עת בישוב עין שריד, וגנבו מתוך ביתו מפתחות רכבו מסוג סקודה. באמצעות המפתחות הניעו הגנבים את הרכב, והעבירו אותו לעיר טייבה. שם נמסר לתושב הרשות הפלסטינית, איזור המכונה - "השטחים" שלא הייתה לו זכות לשהות בתחום המדינה, בשם מהדי. מתוך עובדות כתב האישום המתוקן עולה כי מהדי זה נהג בסקודה, והנאשם ליווה אותו ברכב מסוג מאזדה, כשמטרתם להעביר הרכב "לשטחים". מתוך כתב האישום עולה כי משטרת ישראל נקטה אותה עת ביוזמה לסיכול גניבות רכב מתחום המדינה והעברתם "לשטחים" לפיכך הקימה מחסומים. הנאשם ואותו מהדי הגיעו לאחד המחסומים, שתכליתם מניעת העברת כלי רכב גנובים מתחום המדינה ל"שטחים" ושם נעצר הנאשם.

 

הנאשם הורשע לפיכך, על פי הודייתו, כאמור לעיל, בעבירה של קבלת רכב גנוב בצוותא חדא.

 

כפי הסדר הטיעון הופנה הנאשם לשירות המבחן. כמו כן, בהתאם להחלטתי בדיון שהתקיים במועד הצגת הסדר הטיעון הופנה הנאשם לממונה על עבודות שירות בשב''ס (להלן – "הממונה") על מנת שייתן חוות דעתו בשאלה האם יכול הנאשם לרצות עונש מאסר בעבודות שירות.

 

לפני הדיון שהתקיים לפני ביום 6.5.15 היו לפני שני מסמכים רלבנטיים לעונש: תסקיר שירות מבחן וחוות דעת הממונה.

 

כאן המקום לציין כי על פי האמור בתסקיר שירות המבחן, ממליץ שירות המבחן לחייב הנאשם בשירות לתועלת הציבור (המכונה של''צ) כעונש הולם. לפי התסקיר מדובר באדם שנקלע למצב כלכלי קשה וחוסר תעסוקה לפיכך התפתה לעבור העבירה, תמורת כסף. לפי האמור בתסקיר הנאשם הביע חרטה ובושה על מעורבותו בעבירה.

 

טיעוני הצדדים.

 

הדיון הנ"ל, נחלקו הצדדים ולא באו לכדי הסכמה עונשית. התביעה עתרה להחמיר עם הנאשם. לדבריה, מדובר בחוליה שבשרשרת העבריינית של גניבת כלי רכב מתחום המדינה והעברתם ל"שטחים". לדברי התביעה, תופעת עבריינות ופשיעה זו פוגעת קשה בציבור. לפיכך יש להחמיר בעונש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>