פש"ר 987-05 אקסלרוד חיים נ' פרוכטר משה ואח'

מבוא

1.בפניי בקשה, שהוגשה על ידי מר משה פרוכטר (להלן: "החייב"), לפיה יורה בית המשפט על עיכוב החלטתו מיום 18/02/15, במסגרתה הוארך המועד לפינוי החייב ואשתו מאחת מדירות המגורים, הידועות כגוש 11188, חלקה 77, תת חלקות 27 ו-28, ואשר נקבעה ליום 01/03/15.

טענות הצדדים

2.החייב טוען, כי יש להורות על עיכוב ביצוע ההחלטה מיום 18/01/15, בדבר הפינוי, עד לאחר קבלת עדכונו של עו"ד חיידר, בא כוחו הנוסף של החייב, בדבר סיכויי גבייה מהליכי הוצאה לפועל שנפתחו לזכות החייב.

3.ב"כ החייב טען, כי הגם שזומן לדיון שנקבע ליום 11/01/15 בבקשת בא כוחו הנוסף של החייב, עו"ד חיידר, לא יכול היה להתייצב לדיון, מחמת דיון מורכב בבוררות, בה נטל חלק, ועל כן, על בית המשפט לעכב ביצועה של ההחלטה מיום 18/01/15, שניתנה בהיעדרו.

4.החייב הוסיף וטען, כי משאישר בית המשפט את רישומו של עו"ד חיידר כבא כוח החייב בכל תיקי ההוצאה לפועל שנפתחו לזכות החייב ולנקוט בהליכי הגבייה, יש למצות תחילה דרכים אחרות לגביית הכספים, בטרם תפונה דירת החייב ורעייתו ותימכר.

זאת ועוד, לעמדת החייב, לא ייגרם נזק מעיכוב ביצוע ההחלטה, שכן ממילא נראה, כי לא תיוותר תמורה מספקת לנושי החייב מתמורת המכר של אחת מדירות המגורים.

5.החייב ציין, כי בכוונתו להגיש ערעור על החלטת בית המשפט מיום 18/01/15 ועל כן, על בית המשפט ליתן לחייב ארכה, מכוח תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לשם הגשת הערעור, כך שהמועד להגשתו יחל ממועד מתן ההחלטה בבקשה זו.

6.עו"ד נפתלי נשר (להלן: "הנאמן") בתגובתו טען, כי יש לדחות את הבקשה מכל וכל ואין היא אלא מהווה המשך ישיר להתנהלות החייב ורעייתו, אשר עושים כל לאל ידם, על מנת לשבש את הליכי המימוש של זכויות החייב בדירה, הידועה כגוש 11188, חלקה 77, תת חלקה 28.