עפ"ג 30062-04-14 עדנאן סנקרט נ' מדינת ישראל

לפנינו ערעור על גזר דינו מיום 2.4.14 של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט י' מינטקביץ) שניתן בת.פ 2429-05-12, שצורף לו ת.פ. 4231-08-11. בשני תיקים אלה הורשע המערער בשתי עבירות של החזקת סם לשימוש עצמי. העבירה האחת נעברה ביום 6.5.10, ובה הורשע המערער בכך שהחזיק 0.83 גרם הירואין. העבירה השניה נעברה ביום 9.9.10 ובה הורשע המערער בכך שהחזיק 0.60 גרם הירואין.

עובר לגזירת עונשו של המערער, בית המשפט הורה על קבלת תסקיר שירות המבחן אודותיו. בנוסף, בית המשפט ביקש לקבל את חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות. המערער זומן לראיון בפני הממונה מספר פעמים ולא התייצב. על רקע זה ציין הממונה בחוות דעתו מיום 11.2.14 כי המערער אינו מתאים לריצוי עונשו במסגרת זו.

כנגד המערער היו תלויות ועומדות שתי תקופות מאסר על תנאי, אשר היתה חובה להפעילן. המאסר האחד לתקופה של חודשיים. המאסר השני לתקופה של חודש. בגזר הדין מיום 2.4.14 בית המשפט השית על המערער 14 ימי מאסר בפועל וכן הפעיל את שני המאסרים על תנאי חבי-ההפעלה כמפורט. בית המשפט קבע שכל העונשים יהיו חופפים האחד לשני, כך שבסך הכל ירצה המערער עונש מאסר בפועל של חודשיים ימים.

לטענת המערער, בית המשפט החמיר בעונשו נוכח כמות הסמים המזערית שהיתה בחזקתו בשני התיקים ולכך שלא נפתחו כנגדו תיקים נוספים מיום ביצוע העבירות, היינו מאז שנת 2010 ועד היום. כן הצביע על תסקיר שירות המבחן, ממנו עלתה תמונה קשה אודות קורות חייו הקשים של המערער. המערער כבן 57, נשוי ואב לשלושה ילדים בגילאים 16 - 30, אך החל משנת 2006 הוא חי במנותק מאשתו ומילדיו על רקע התמכרותו לסמים. המערער נאלץ לגור במשך שנים ברחובות, בהזנחה קשה, עד אשר נקלט בהוסטל לחסרי בית אך הורחק משם, בין היתר, מאחר ולקח "מנת יתר" של סם שהעמידה אותו בסכנת חיים. המערער הצביע על כך שמתסקיר שירות המבחן עלה כי הוא מגיע למרכז היום בעמותת "שק"ל" פעם בחודש ונמצא במעקב של עובד סוציאלי, אשר מנסה להחזירו למעגל העבודה. שירות המבחן גם התייחס בתסקיר למצבו הבריאותי הקשה ומהפרעת קשב וריכוז ומדכאון. בשולי התסקיר המליץ שירות המבחן להימנע מהטלת מאסר בפועל על המערער.

המערער הודה כי הופנה לממונה על עבודות שירות ולא התייצב בפעם הראשונה, אך זאת עקב תקלה. אף בפעם השניה שהוזמן לא התייצב, בשל כך שאיבד את תעודת זהותו ולא יכול לנסוע. המערער הוסיף כי היה על בית המשפט לחרוג ממתחם הענישה המקובל בעבירות מסוג זה, נוכח נסיבותיו המיוחדות של המערער.

המשיבה תמכה את יתדותיה בפסק דינו של בית משפט השלום וביקשה כי הערעור יידחה. עם זאת, נוכח הנסיבות המיוחדות, הסכימה שבית משפט זה יזמין תסקיר משלים אודות המערער כדי לבדוק את טענתו שהוא נמצא בהליך שיקומי.