- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 823-09 דני לב נ' אחים עייש עיצובים בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
823-09
23.10.2014 |
|
בפני השופט: ישראל פבלו אקסלרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: דני לב עו"ד סיגל עזרן ושות' |
נתבעים: 1. אחים עייש עיצובים בע"מ 2. אחים י.ת. עייאש (2004) בע"מ (ניתן פסק דין בעבר) 3. דוד עייש עו"ד אלכסנדר פרנקל |
| פסק דין נגד הנתבעים 1 ו-3 | |
בתיק זה נשמעו ראיות הצדדים ביום 25/2/13. בתום הדיון נקבעו מועדים להגשת סיכומים בכתב, במעמד באי כוח הצדדים, כמובן.
סיכומי התובע הוגשו ביום 17/3/13. סיכומי הנתבעים 1 ו-3 (להלן: "הנתבעים") לא הוגשו עד היום.
ב"כ הנתבעים לא התעניינה במתרחש בתיק ולא עוררה כל בקשה בעניין זה וביוזמת בית המשפט ניתנה ביום 24/7/14 החלטה, המאריכה לנתבעים את המועד להגשת סיכומים בעשרים יום מיום ההחלטה. נקבע שימי הפגרה יבואו במניין הימים. למרות זאת, הסיכומים לא הוגשו.
לפנים משורת הדין ומבלי שנתבקשתי לעשות כן, נתתי ארכה נוספת לנתבעים להגיש את הסיכומים עד ליום 30/9/14, אך הם לא השכילו לנצל ההזדמנות הנוספת שניתנה להם.
אין ספק כי זלזולם של הנתבעים ובא כוחם בהליך השיפוטי עבר כל גבול אפשרי וזו העת לסיים ההליכים בתיק.
על פי תקנה 160(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, דינו של בעל דין שלא הגיש כתב סיכומיו במועד הקבוע, כדין בעל דין שלא התייצב לדיון. כל פי תקנה 157(2) לתקנות, אם לא התייצב נתבע לדיון, רשאי התובע להוכיח את תביעתו עד כמה שחובת הראיה עליו, ואז יהיה זכאי לסעד המבוקש ולכל סעד מתאים אחר.
התובע הוכיח את תביעתו במסגרת תצהיר עדות הראשית שלו, על נספחיו. התובע הוכיח את ההתקשרות שלו עם הנתבעים אשר כנגדם ניתן פסק דין זה. מחקירתו הנגדית של הנתבע 3, אשר הצהיר בשם הנתבעים, עולה כי הוא לא ידע כלל מה כתוב בתצהיר עליו חתם כתצהיר עדות ראשית.
בנסיבות אלה, זכאי התובע לסעד המבוקש על ידו.
אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים 1 ו-3, במאוחד ובנפרד, לשלם לתובע סכום של 85,805 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת כתב התביעה המתוקן (1/11/11) ועד התשלום בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
