אנעים ואח' נ' ישראל ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
923-02-17
30.5.2017
בפני הרשמת:
תמר נסים שי

- נגד -
מבקשים:
1. סלים אנעים
2. נ.א.
3. עמותת מנשיית עלאא נעים

משיבים:
1. מנהל מקרקעי ישראל
2. משרד הפנים
3. משרד ראש הממשלה
4. משרד התשתיות הלאומיות האנרגיה והמים

החלטה
 
  1. לפניי בקשה לפטור מתשלום האגרה ולחילופין, דחיית מועד התשלום לאחר סיום ההליך.

     

  2. עסקינן בתביעה כספית לתשלום פיצויים בסך 15 מיליון ₪ , בגין נזקים שנגרמו למבקשים, על פי טענתם, בשל הפרת הבטחה שלטונית שניתנה להם ע"י המשיבים להקמת יישוב קבע לבני ה"חמולה" אליה משתייכים המבקשים 1-2.

    המבקשים, בני העדה הבדואית, המשתייכים לשבט ערב אלנעים, התגוררו משך שנים ארוכות בגבעת המורה. בשנת 1969, לאחר פניות חוזרות ונשנות אליהם מטעם המשיבים, ולאחר התחייבות מטעמם לסייע בהקמת יישוב קבע במבואות העיר נצרת, נאותו לפנות את המקום. חרף חלוף שנים רבות מאז, לא קיימו המשיבים את הבטחותיהם ולא סיפקו ולו תשתית מינימלית של חשמל, מים, ומערכות ביוב למקום מושבם החדש של המבקשים. בגין הפרת הבטחות אלה, כאמור מוגשת התביעה דנן.

    המבקשים טוענים כי נגרמו להם נזקים ממוניים בגין נסיעות, טלפונים, עריכת תכניות, שכ"ט לבעלי מקצוע שונים והשקעות בפרויקטים, המסתכמים להערכתם ב – 7.5 מיליון ₪. כן הם עותרים לפיצוי בגין נזקים לא ממוניים – סבל, צער, טרדה ועגמת נפש, לסך נוסף של 7.5 מיליון ₪.

     

  3. המבקשים עותרים לפטור אותם מתשלום האגרה. לטענתם, ידם אינה משגת לשלמה. המבקשים 1 ו – 2 הינם זוג נשוי, הורים ל – 8 ילדים, מהם 3 סמוכים על שולחנם. המבקשת 3 הינה עמותה שהוקמה לזכר בנם של המבקשים 1 ו – 2, אשר נפל במסגרת שירותו הצבאי.

     

  4. הכנסת המבקשים כולה באה מגמלאות שונות. המבקש 1 בן 81, זכאי לקצבת זקנה. המבקשת 2 זכאית לקצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי ולקצבה המשולמת על ידי משרד הביטחון. למבקשת 3 אין הכנסות כלשהן. המבקשים נושאים בהוצאות מחיה רבות ומשיבים חובות, ולשם כך אף נטלו הלוואות. אין באפשרות המבקשים לקבל סיוע מבני משפחה. לבקשה צורפו תדפיסי חשבונות הבנק של המבקשים 1 ו – 2 ותיעוד בדבר מצבה הרפואי של המבקשת 2.

     

  5. לטענת המבקשים סיכויי תביעתם גבוהים. מדובר בהתנהלות שלטונית נפסדת ופסולה שנמשכה שנים רבות, בעטיה הוסבו למבקשים נזקים קשים.

     

  6. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, בקשת המבקשים אינה מקיימת את התנאים הקבועים בתקנות לצורך מתן פטור מתשלום האגרה. אף שצורפו תדפיסי חשבונות הבנק של המבקשים, מהם עולה כי החשבונות נמצאים ביתרת חובה (שאינה בסכום גבוה), הרי שלא צורפו אישורים בדבר קיומם של פיקדונות או תכניות חיסכון. כמו כן, לא צורפה כל אסמכתא לעניין הכנסותיהם ורכושם של המבקשים. לגבי המבקשת 3 לא צורף מאום, ולא ניתן לעמוד על מצבה כלל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>