פיני סויפרמן נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום תל אביב - יפו
448-04-17
27.4.2017
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקשים:
פיני סויפרמן
עו"ד אברמוביץ
משיבים:
מדינת ישראל
עו"ד פלג
החלטה
 

 

לפני בקשה להארכת מועד להישפט שעניינה מספר דוחות שנרשמו על שם המבקש.

1.המבקש טוען כי כל הדוחות שבכותרת שנרשמו על שמו מעולם לא הגיעו אליו אלא חזרו לשולח בציון "עזב". משכך, טוען המבקש לא ידע על קיום הדוחות שצברו בינתיים ריבית פיגורים עקב אי תשלום במועד. המבקש מצרף לבקשה תגובת מפנ"א לפנייתו שם מצוין כי באפשרות המבקש לבקש חקירה על נסיבות אי מסירת דברי הדואר למבקש.

 

2.המשיבה מתנגדת לבקשה להוציא דוח מס' 90506430918 לגביו הוגשה בקשה להישפט שנענתה בחיוב. לטענת המשיבה המען אליו נשלחו הודעות הקנס היה מענו הרשום של המבקש במשרד הפנים. המבקש עזב מען זה אך לא טרח לעדכן את רישומי משרד הפנים אלא בשלב מאוחר יותר. המבקש גם לא פעל בהתאם לעצת מפנ"א וביקש עריכת חקירה בנוגע לנסיבות אי ביצוע המצאת הודעות הקנס למענו. משכך אין למבקש להלין אלא על עצמו אם לא קיבל את הודעות הקנס.

דיון והכרעה

3.דין הבקשה להידחות. סעיף 2 לחוק עדכון כתובת, תשס"ה – 2005 קובע:

(א) תושב רשאי למסור לפקיד הרישום הודעה על כתובת למשלוח דואר; חל שינוי בכתובת למשלוח דואר של תושב, חייב הוא למסור לפקיד הרישום הודעה על כך בתוך שלושים ימים מיום השינוי; ...

(ב) תושב שלא מסר לפקיד הרישום הודעה על כתובת למשלוח דואר, יראו את המען שנרשם במרשם האוכלוסין ככתובתו למשלוח דואר.

4.כעולה מתגובת המשיבה, נשלחו הודעות הקנס למען הרשום של המבקש במרשם האוכלוסין. המבקש, באותה עת, לא התגורר במקום אך אין חולק כי לא עדכן את כתובתו ברישומי משרד הפנים כנדרש ממנו על פי דין. משילוב הוראות תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי עם סעיף 2 לחוק עדכון כתובת, תשס"ה – 2005 עולה כי רואים בהודעות הקנס שנשלחו בדואר רשום למענו הרשום של המבקש במשרד הפנים כהודעות שהתקבלו בידי המבקש. טענת המבקש כי עזב אינה מוציאה אותו ידי חובתו להראות כי לא קיבל את הודעות הקנס מסיבות שאינן תלויות בו שכן עדכון כתובתו של המבקש במשרד הפנים הוא וודאי עניין התלוי כולו במבקש. המבקש גם הונחה על ידי מפנ"א לבקש חקירה של חברת הדואר בנוגע לנסיבות אי ביצוע המצאת הודעות הקנס. אילו היה המבקש סבור כי היה ממש בטענתו כי נפל פגם בהמצאת הודעות הקנס למענו חזקה עליו שהיה מבקש חקירה של נסיבות ההמצאה. הימנעותו מלעשות כן אומרת "דרשני".

5.לאור כל האמור אני דוחה את הבקשה להוציא הודעת קנס שמספרה 90506430918 לגביה ניתנה למבקש אפשרות להישפט.

 

 

 

 

ניתנה היום, א' אייר תשע"ז, 27 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>