ודים שטרן נ' בנק הפועלים בע"מ
|
ת"ט בית משפט השלום חיפה |
514-01-17
14.4.2017 |
|
בפני הרשם הבכיר: ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש (נתבע): ודים שטרן עו"ד גרגורי שיינפלד |
משיב (תובע): בנק הפועלים בע"מ עו"ד עומר בלנגה |
| החלטה | |
בענין : התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד
1. ביום 1.11.16 הגיש התובע לביצוע שלושה שטרות ע"ס 20,000 ₪ כל אחד , שמועדי פרעונם
23.4.16 , 13.5.16 ו 23.5.16 . כל השטרות נמשכו מחשבון העסק של הנתבע לפקודת
מקספון בע"מ ( להלן "הנפרעת") וחוללו בציון נתקבלה הוראת ביטול .
בגב השטרות יש חותמת וחתימת הסב של הנפרעת וכן חותמת "משמרת פועלים" .
בקשת הביצוע לא מולאה כנדרש במובן זה שלא נכתב בס' 1 של פרק העובדות כי השטרות
הוסבו לתובע ע"י הנפרעת . כמו כן , לא הוסבר בס' 5 של פרק העובדות מדוע לא היה
צורך לשלוח הודעת חילול .
2. לפני נתוני תיק ההוצל"פ בוצעה מסירה מלאה של האזהרה לחייב ביום 10.11.16 .
3. ביום 12.12.16 הוגשה התנגדות . בס' 17 של התצהיר ובס' 78 עד 81 של ההתנגדות
ניתן הסבר לעיתוי הגשתה . נטען כי האזהרה נמסרה ביום 10.11.16 לדמיטרי קרצובניק
אשר העבירה לידי הנתבע . לכן מבוקש לקבוע כי ההתנגדות הוגשה במועד ולחילופין
להאריך המועד להגשתה עד מועד הגשתה בפועל .
4. לגופו של ענין נטען כי הנפרעת ובעליה מקסים חלפין פנו למבקש לצורך התקשרות בהסכמי
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|