תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
190-11-16
09/02/2017
|
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
|
נאשמת:
נטלי ארבוב
|
| הכרעת דין |
כנגד הנאשמת נרשמה, ביום, 30.9.16 , הזמנה לדין וכתב אישום, בגין, אי ציות לתמרור 302 (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנות 64(ד) ו-22(א) לתקנות התעבורה.
הנאשמת כפרה באישום המיוחס לה וביום 9.1.17, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.
מטעם המאשימה, העיד המתנדב אורן פלד, עורך הדו"ח והוגשו הדו"ח, שסומן ת/1 ומזכר, שסומן ת/2.
מטעם ההגנה, העידו הנאשמת ועד הגנה, בן אשר תמיר.
ע"פ גרסת המאשימה, ביום 30.9.16, בסמוך לשעה 12:55, נהגה הנאשמת ברכב בתל אביב, ברחוב בוגרשוב, מכיוון מזרח לכיוון מערב ובהגיעה לצומת עם רחוב הירקון, נצפתה על ידי עד התביעה כאשר היא עוצרת רכבה, בקו העצירה, בסמוך לתמרור 302 המוצב בכיוון נסיעתה ומתחילה בנסיעה ובפניה ימינה, תוך שהיא חוסמת דרכו של רכב, שנסע אותה עת בנתיב הימני ברחוב הירקון וגורמת לו לבלום.
העד הורה לנאשמת לעצור את הרכב, תוך שהוא שומר על קשר עין רצוף, הסביר לה את מהות העבירה ורשם מפיה את הדברים הבאים:" עצרתי בעצור. לא הפרעתי לתנועה. תרשום לי דו"ח עם קנס. במילא השוטרים מתחלקים, המשטרה לוקחת את הכסף. הרסת לי את היום. זה מה שיש לכם לעשות לפני חג?".
על פי גרסת הנאשמת, היא נהגה כאמור, עצרה רכבה, אף שבכיוון נסיעתה תמרור "האט" ולא "עצור" וכאשר פנתה ימינה, לא הפריעה וכלי רכב עצרו כדי לתת לה זכות קדימה. עוד טענה הנאשמת, כי איש לא צפר , בלם או קילל, כאשר פנתה לרחוב הירקון ומכאן, שלא הפריעה לכלי רכב.
הנאשמת נחקרה והשיבה, כי היו כלי רכב משמאלה, במרחק של 3-4 מטרים, אך איש לא צפצף, כאשר נכנסה לנתיב הימני.
הנאשמת נשאלה מדוע לא נתנה זכות קדימה לאותם כלי רכב והשיבה כי הם חיכו, זחלו לאט לאט והם לא בלמו כשנכנסה לצומת וזאת היא מסיקה מכך שאיש לא קלל או צפצף, כנהוג בכבישי ישראל.
עד ההגנה, בן אשר תמיר, העיד כי נסע לצידה של הנאשמת במועד האירוע, ברחוב בן יהודה היא עצרה ולאחר מכן, פנתה ימינה והשוטר עצר אותה והוא לא הבין מדוע. העד נשאל והשיב כי אינו יודע מה היה מצב התנועה משמאל לרכב הנאשמת.
לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשמת עברה את העבירה המיוחסת לה בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים: