ה"פ 907-09-16 עמותת גיל הזהב במצפה

תביעה לסעד הצהרתי וצו מניעה קבוע. המבקשת מבקשת צו מניעה לפיו ייאסר על המשיבה לנקוט כל צעד שיש בו כדי להפר התחייבות של המשיבה לאפשר לה הפעלת מרכז יום לקשיש עד יום 31.12.22, בין היתר בהסכם עם צד שלישי, לחייב את המשיבה לחתום על בקשה לאישור הפעלת מרכז היום, לאסור על המשיבה להקפיא את תקציב המבקשת ולחייב את המשיבה להמשיך ולהעביר תקציבים לפעילות השוטפת של המבקשת.

לטענת המשיבה, יש לצרף להליך צד נוסף שעלול להיפגע ממנו, הוא מטב עמותה לשירותי טיפול ורווחה (להלן: "עמותת מטב"), שכן עמותת מטב זכתה במכרז להפעלת מרכז היום לקשיש.

בית המשפט ביקש את התייחסות המבקשת לסוגיה זו והמבקשת התנגדה לצירוף שכן לטענתה אין לה יריבות עם עמותת מטב ולא התבקש בעניינה שום סעד וככל שייגרם נזק לעמותת מטב יהיה זה באחריות המשיבה בלבד. עוד טוענת המבקשת כי כלל לא ברור אם המכרז בו זכתה עמותת מטב מומש ואם נחתם הסכם עם עמותת מטב. המבקשת אף טענה כי היא זו שמחזיקה במרכז היום עד היום.

בתשובתה טענה המשיבה כי אין ממש בטענות המבקשת, שכן המבקשת מבקשת צו מניעה שימנע הפעלת מרכז היום לקשיש אשר כיום מופעל על ידי עמותת מטב ועל כן ברור כי יש יריבות בין המבקשת לבין עמותת מטב. המשיבה מציינת כי נחתם הסכם עם עמותת מטב ביום 10.8.16 וההסכם צורף לתשובת המשיבה להמרצה וכן הוכחשה טענת המבקשת כי היא מחזיקה עד היום במקום.

אני סבורה כי אין מנוס מצירופה של עמותת מטב להליך זה. ההמרצה לכאורה מבקשת סעדים של סעד הצהרתי וצווי מניעה, אולם מעשית חלקה כולל צווי עשה אשר וודאי יכולים להשפיע על עמותת מטב. כך למשל, הדרישה כי יועברו למבקשת תקציבים, שהיא בגדר בקשה לצו עשה, וודאי משליכה באופן ישיר על עמותת מטב שמן הסתם מקבלת תקציבים אלה כעת. אף צו המניעה אשר מבוקש בכל הנוגע להפרת התחייבות המשיבה כלפי המבקשת, מתייחס גם להפרה בדרך של מכרז או הסכם. נוכח העובדה כי כבר היה מכרז ואף נחתם הסכם, וודאי שהבקשה משליכה ישירות על עמותת מטב.

על כן אני מורה למבקשת להגיש המרצה מתוקנת בה תהיה עמותת מטב משיבה נוספת וזאת עד יום 14.2.17.

בנוסף אני קובעת קדם משפט ביום 19 ביוני 2017 בשעה 09:45.

התיק יובא לעיוני ביום 15.2.17.