ז' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובע הגיש תביעה שבמסגרתה ביקש להכיר בירידה בשמיעה ובטנטון מהם סובל כ"פגיעה בעבודה". 

2.הנתבע דחה את התביעה בהעדר תנאי סף על פי סעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה-1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי") מאחר שכושר השמיעה בתדירויות הדיבור לא פחת בשיעור 20 דציבלים לפחות, בכל אחת מהאוזניים. זאת מבלי שנבדקו יתר תנאי הזכאות.

3.לבית הדין הוגשו שלוש בדיקות שמיעה של התובע:

• בדיקה ממכון אומניטון בע"מ מיום 7.3.13 שלפיה אין ירידה בשמיעה כנדרש סעיף 84א(א)(2) לחוק הביטוח הלאומי.

• בדיקה ממכון אופקים מיום 31.10.13 שלפיה קיימת ירידה בשמיעה בתדירויות הדיבור: 23 דציבל באוזן ימין ו-27 באוזן שמאל.

• בדיקת שמיעה ממכון "קולות" (אליו הופנה התובע לאחר שהגיש את התביעה לנתבע) מיום 19.1.15, שלפיה ירידת סף השמיעה הממוצע בתדירויות הדיבור היא 7 דציבל באוזן שמאל ו-12 דציבל באוזן ימין.

   

  כמו-כן הוגשה מטעם התובע חוות דעת של פרופ' יונה קרוננברג, מומחה למחלות אף, אוזן גרון.

   

  4.ב"כ הצדדים הסכימו על הגשת סיכומים בשאלת העמידה ב"תנאי הסף" לצורך הכרה בליקוי שמיעה כפגיעה בעבודה, כלומר: האם קיימת אצל התובע ירידה בתדירויות הדיבור בשיעור של לפחות 20 דציבל בממוצע בכל אוזן.

   

  5.עיקר טענות ב"כ התובע