ת"פ 641-10-16 מדינת ישראל נ' טרדה(עציר) ואח'

כתב האישום:

הנאשם, אחמד תייסיר טרדה ת.ז ********* יליד 1996 מהכפר תפוח נעצר ביום 29/09/2016 וביום 02/10/2016 הוגש נגדו כתב אישום בבית משפט זה.

כתב האישום שבו הודה הנאשם מייחס לנאשם 2 אישומים נפרדים, לפיהם בימים 29/09/2016 ו- 13/06/2015שהה הנאשם שהינו תושב האזור, בארץ, שלא כדין מבלי שהחזיק בהיתר שהיה ו/או תעסוקה כדין .

הנאשם הודה והורש בשתי עבירות של כניסה לישראל של כחוק, עבירות לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב 1952 .

ב.         ראיות המאשימה לעונש וטיעוני המאשימה לעונש: 

1. המאשימה טענה כי מתחם הענישה הראוי הינו 1-6 חודשי מאסר עבור כל כניסה, קרי 2-12 חודשי מאסר בפועל (ברף הבינוני-גבוה),ועונש נוסף בגין הזיוף  וכן מאסר מותנה, קנס והתחייבות.

2. המאשימה טענה כי יש להביא בחשבון עברו הנקי של הנאשם ואת הודייתו המהירה, אך יחד עם זאת, יש לבכר את שיקולי ההרתעה והאינטרס הציבורי בצד העבירות שבהן הורשע, ולהשית עונש אשר ירתיע אחרים המבקשים להיכנס ארצה שלא כדין.

3. המאשימה טענה כי לעבירה אשר עבר המשיב ישנן גם השלכות על בטחון המדינה, שכן בעת האחרונה פוקד את מדינתנו גל טרור, בו צעירים מוסתים נטולי עבר פלילי מכלים זעמם באזרחים ישראליים נטען כי הדבר הינו בידיעה שיפוטית ואינו צריך ראיה לפיכך נטען כי הפוטנציאל הביטחוני בעבירות השהייה הבלתי חוקית בישראל, בלי פיקוח, מקשה להתחקות אחר כוונת השוהים, ולכן על בית המשפט להילחם בתופעה ולהשית עונשים מרתיעים.

4. לטענת המאשימה, הערכים החברתיים אשר נפגעו מביצוע העבירות הם זכותה של המדינה לקבוע את זהות הבאים בשעריה, ופגיעה בביטחון המדינה ובריבונותה וביכולתה להגן על שלום אזרחיה.