ת"א 738-03-10 אריה נ' מדינת ישראל

בהמשך לדיון שנערך ביום 20.7.2016, ולאחר שהצדדים השלימו את טענותיהם בסוגיות הדיוניות התלויות ועומדות, אני קובע בזאת כדלקמן:

1. התיק נקבע להוכחות בימים 26.12.2016 שעה 8:30 ו- 16.1.2017 שעה 8:30.

2.לגבי בקשתו של התובע לגילוי מסמכים, אני מקבל את עיקרי עמדתה של המדינה בתגובתה המנומקת. אדגיש, כי הבקשה הוגשה שנים ארוכות לאחר פתיחת ההליך ולאחר שהמדינה העבירה לתובע את מכתב גילוי המסמכים מטעמה, וכן לאחר שהצדדים הגישו את ראיותיהם. יצוין, כי המדינה חזרה והבהירה שכל החומר הגולמי בתיק החקירה הועבר זה מכבר לידי התובע; וברור על פניו, שמטרת הבקשה הנוכחית היא לקבל מסמכים המהווים תרשומות פנימיות, על כל המשתמע מכך. אשר לדרישת התובע לקבל לידיו פקודות או הנחיות כלליות – אני מפנה להתייחסות המדינה בסעיף 25 לתגובתה מיום 27.10.2015.

3.לגבי בקשתו של התובע למחיקת סעיפים וטענות מתצהירי הנתבעת – אין מקום להיעתר לבקשה. כל טענותיו של התובע, לרבות התנגדויות לפרשנות, לעדויות שמיעה וכיוצא באלה – שמורות לו.

4.לגבי בקשתו של התובע לצרף את חוות הדעת של מר רוזנברג – אמנם גם בקשה זו הוגשה באיחור ניכר, לאחר שהושלמה הגשת הראיות מטעם שני הצדדים. עם זאת, בנסיבות העניין אני מתיר את הגשת חוות הדעת, והנתבעת רשאית להשלים את ראיותיה בהתאם, ככל שתמצא לנכון, תוך 30 ימים.

5.לגבי הבקשה לזימון עדים (בקשה 36) – לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני סבור כי לפחות לגבי חלק מהעדים שזימונם מבוקש, הרלוונטיות או הצורך בזימון בשלב זה מוטלים בספק. בשלב הנוכחי, אני קובע כדלקמן:

א. בדיון שנקבע ליום 26.12.2016 יעידו המצהירים מטעם הצדדים.

ב. ככל שהתובע חפץ לזמן את עו"ד גז – יגיש תוך 10 ימים תצהיר עדות ראשית של עד זה, או הסבר מדוע לא יוגש תצהיר עדות ראשית ותמצית העדות הצפויה.

ג. ככל שהנתבעת חפצה בזימונו של מר רוזנברג, שהגיש חוות דעת מטעם התובע – תגיש בקשה מתאימה תוך 10 ימים.

ד. לגבי העדים הנוספים שזימונם התבקש – העניין יידון במסגרת הדיון, וככל שיימצא כי יש צורך והצדקה לזימונם של עדים נוספים, אלה יישמעו בישיבת הוכחות נוספת.

ה. ככל שהצדדים חפצים להגיש בקשה או הבהרה נוספת בעניין זימון עדים – הם רשאים לעשות כן תוך 10 ימים.