המ"ש 628-08-16 צובארי נ' מדינת ישראל ואח'
|
המ"ש בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה |
628-08-16
8.9.2016 |
|
בפני השופט: אורן בועז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: עדי צובארי |
משיבים: 1. מדינת ישראל 2. המטה הארצי / מדור פניות נהגים |
| החלטה | |
-
המבקש פנה ביום 2/8/16 בבקשה לבית המשפט לעשות שימוש בסמכותו מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב 1982 להורות על הארכת המועד בגין דו"ח מס' 90505212762 נשוא הבקשה שבפני.
-
על המבקש הוטל קנס בגין נהיגה מופרזת מיום 25/9/16 דו"ח על פי צילום במצלמה אלקטרונית של רכב בבעלות המבקש.
-
אין חולק, כי הודעת הקנס נשוא בקשה זו הגיעה לכתובתו של המבקש והוא קיבלה.
-
המשיבה מתנגדת לבקשה שכן לדבריה אין בדברי המבקש כדי להצדיק את אי עמידתו במועדים שנקבעו בחוק ולכן בקשתו דינה להידחות.
-
המבקש נימק את המחדל באי הגשת הבקשה במועד הנקוב בחוק, בשל הזמן שלקח לו לאיתור הנהגת שנהגה לטענתו ברכבו במועד ביצוע העבירה (שצירפה מכתב מטעמה ) בדבר קבלת אחריותה.
-
על כן, במידה ולא תתקבל בקשתו יגרם לו עיוות דין.
-
סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי נדרש לבקשת הישפטות באיחור, ומפנה לתנאי סעיף 229 (ה)! "שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והיא הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה".
-
ההסבר למחדל באי הגשת הבקשה במועד הנקוב בחוק, בשל אי איתורה של הנהגת בפועל, אינו טעם של ממש לאי הגשת הבקשה במועד.
-
הרי משקיבל המבקש את הדו"ח נשוא הרכב בבעלותו ,יכול היה להגיש בקשה להישפט במועד הנקוב בחוק ובמקביל לנסות לאתר את הנהגת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|