עמ"ת 440-08-16
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי ירושלים |
440-08-16
3.8.2016 |
|
בפני השופטת: רבקה פרידמן-פלדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העוררת: מדינת ישראל |
המשיבים: 1. אחמד געבאיס (עציר) 2. וגדי קעקור (עציר) |
| החלטה | |
1. לפני ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופטת חנה מרים לומפ) מיום 31.7.2016 בתיק מ"ת 1133-07-16, לפיה שוחררו המשיבים בתנאי של מעצר בית מלא וערבויות שונות.
ההליכים בבית-משפט קמא:
2. נגד המשיבים, ושבעה אחרים, הוגשו כתבי אישום הנוגעים לגניבות כלי רכב.
החלק הכללי של כתב האישום מיוחס גם למשיבים, ולפיו פעלו כל הנאשמים, ובהם המשיבים, במסגרת חוליית גנבי רכבים, אשר בין חבריה נמנים תושבי שטחים ותושבי מדינת ישראל. חברי החוליה אספו נתונים לרבות מספרי שילדת רכב. במסגרת הקשר האמור ולשם הכשרתו, נגנב ביום 24.5.2016, ממבשרת ציון, רכב מסוג BMW בצבע שחור, ולאחר מכן הוחלפה לוחית הזיהוי שלו בלוחית זיהוי אחרת, המופיעה במערכות כמספרו של רכב מסוג יונדאי בצבע לבן.
האישום הראשון מתייחס לשמונה נאשמים, ובהם שני המשיבים, ועניינו עבירות שונות ובהן קשירת קשר וגניבת רכב מסוג סיטרואן ברלינגו מארמון הנציב בירושלים, נסיעה בשיירת רכבים ולאחר מכן הימלטות מהמשטרה. החלק המיוחס באישום זה למשיבים נוגע לסריקת השטח, יחד עם יתר הנאשמים, לוודא הימצאותו של הרכב במקום, ונסיעה בשיירת הרכבים.
האישום השני מיוחס למשיב 2 ולנאשמים אחרים, ועניינו ניסיון לגניבת רכב ועבירות נוספות.
אישומים נוספים אינם נוגעים למשיבים.
3. דיון ראשון בבקשת המעצר התקיים לפני כב' השופט שמואל הרבסט, ביום 4.7.2016, במהלכו הסכימו ב"כ המשיבים כי קיימות ראיות נסיבתיות לגבי המשיבים.
בסיום אותה ישיבה, נתבקשה הגשת תסקירי מעצר לגבי שני המשיבים, והמשך הדיון נדחה עד לאחר קבלת תסקירים.
4. שירות המבחן הגיש תסקירי מעצר לגבי שני המשיבים.
לגבי משיב 1 – שירות המבחן העריך כי רמת הסיכון להישנות העבירות הינה בינונית. לגבי חלופה של מעצר בית בבית הורי המשיב, בשכונת ג'בל מוכבר בירושלים, בפיקוח אחיו ואשתו של המשיב, קבע שירות המבחן כי האח מתאים כמפקח, אשתו של המשיב איננה מתאימה, ובהיעדר מפקח נוסף, לא ניתנה המלצה לשחרור ממעצר.
לגבי משיב 2 – גם כאן נקבעה רמת סינון בינונית להישנות התנהגות פוגעת. נבחנה חלופת מעצר בבית ההורים, בשכונת סילוואן בירושלים, אביו של המשיב לא נמצא מתאים כמפקח, אמו נמצאה מתאימה, אך בהיעדר מפקח נוסף, לא המליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב.
5. ביום 31.7.2016 התקיים דיון, לפני כב' השופטת חנה מרים לומפ, לאחר הגשת תסקירי שירות המבחן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|