פ"ל 690-08 מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' קורדיט

השאלה הדרושה הכרעה

האם מניין הפסילה שהוטלה בגזר דין בעוד שהרישיון מופקד בתיק אחר, יחל אוטומטית ללא צורך בביצוע הפקדה. זו השאלה העומדת להכרעה בענייננו.

מבוא

1. ביום 9.1.08 נדון המבקש, בבית המשפט לתעבורה בתל אביב בתיק בתיק פל' 1012/08 לפסילה בפועל למשך 3 שנים. מזכירות בית המשפט הנפיקה לנאשם רישיון הפקדה מיום 9.1.08. (להלן "הפסילה הראשונה") יצוין כי אישור ההפקדה הינו רטרואקטיבי וניתן בתאריך 30.8.15 וגם זאת על סמך פסילה מנהלית בה ניטל רישיונו של הנאשם על ידי קצין משטרה. (מכאן למדים אנו שהנאשם לא עשה כל פעולה אקטיבית של הפקדת רישיון וגם לכך אדרש בהמשך).

2. ביום 23.6.08 נדון המבקש, בנוכחותו, בבית המשפט לתעבורה ברמלה בתיק פל 97/08 לפסילה בפועל למשך 30 חדשים. רישיון הנהיגה הופקד בבית המשפט אך ביום 14.8.15.(להלן "הפסילה השנייה")

3. בתאריך 10.5.10 נדון המבקש ,בנוכחותו, בבית המשפט לתעבורה ברמלה בתיק פל' 690/08 לפסילה בפועל לתקופה של 48 חדשים. בית המשפט קבע בהחלטתו כי הפסילה תחל מיום גזר הדין וזאת לאחר שיוגש תצהיר ואישור משרד הרישוי בדבר מצב רישיון הנהיגה של הנאשם. (להלן: "הפסילה השלישית").

4. לטענת המבקש, הרי שמאחר ובמועד הפסילה השנייה והשלישית כבר היה רישיון הנהיגה שלו מופקד בתיק הראשון, כל שהיה עליו לעשות זה להעביר את אישור ההפקדה מבית המשפט בתל אביב לבית המשפט ברמלה והפסילה הייתה צריכה להיות מחושבת ברציפות. כך או כך, לשיטתו של המבקש מאחר ולא היה בידו רישיון נהיגה שכן זה האחרון פקע עוד בשנת 2008, ותצהירו הוגש לתיק הפסילה השלישית ביום 30.11.11 הרי שיש לחשב את הפסילה ממועד זה.

5. לאמור, המבקש עותר לחשב את תקופת הפסילה, באופן שייקבע כי מועד תחילת ריצוי הפסילה השלישית הינו 30.11.11.

   דיון והכרעה

6. טרם דיון לגופו של עניין אציין כי כבר נפסק שהסמכות לחישוב תקופת הפסילה על פי גזר דין, נתונה למשרד הרישוי (ע"פ 9075/12 ג'אבר נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 14.04.14). (להלן "ג'אבר")

7. המבקש פנה למשרד הרישוי ונענה כי כלל לא נמצאה הפקדת רישיון נהיגה בתיק הפסילה השנייה והשלישית. הדבר תמוה ביותר, וזאת בלשון המעטה, מאחר ובשני התיקים קיים אישור הפקדה מיום 4.8.15 ומכאן שיש להעביר את אישורי הפקדה למשרד הרישוי על מנת שיעדכנו רישומיהם.