פש"ר 4735-04-14 ה' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לפני בקשת המבקשת לקציבת מזונות שלושת ילדיה בהתאם לסעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 ועל בסיס מזונות בסך 2,500 ₪ לחודש, בהתאם לפסק דינו של בית הדין הרבני בפתח תקווה, מיום 6.6.07, אשר נתן תוקף להסכם הגירושין בין המבקשת לחייב.

לאחר שנתתי דעתי לבקשת המבקשת, תגובת המנהל המיוחד והחייב ותוך שנתתי דעתי גם לשיקולים הצריכים לעניין, לרבות צרכי הקטינים, חובותיו של החייב כלפי נושיו וצו התשלומים שהושת עליו, מצאתי לפסוק לטובת הקטינים מזונות בסך 2,500 ₪, ואפרט.

על בית המשפט לפשיטת רגל "למצוא את נקודת האיזון הראויה בין האינטרסים של הזכאי למזונות, של נושי החייב ושל החייב עצמו". (ע"א 8993/04 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 20.9.2007), רע"א 7568/13 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 31.12.2013) ורע"א 7677/14 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 19.4.2015).

במסגרת איזון זה על בית המשפט ליתן דעתו למספר רב של נתונים ושיקולים לרבות היקף חובותיו של החייב, סכום המזונות שעל החייב לשלם מידי חודש, הסכום המצוי בקופת הכינוס, הכנסותיו של החייב, והוצאותיו.

בשל הצורך לאזן בין כלל השיקולים הצריכים לעניין, יכול והסכום אשר ייקצב על ידי בית המשפט, יהא נמוך, לעיתים אף משמעותית, מהסכום שנפסק על ידי הערכאה אשר קבעה את המזונות.

בבקשתה, מבקשת המבקשת לקצוב את תשלום המזונות לילדיה, שניים קטינים וחייל, על סך של 2,500₪ לחודש. המבקשת מציינת בבקשתה, כי היא מתגוררת עם שלושת ילדיה בדירה צנועה בת שלושה חדרים בפתח תקווה ועובדת כאשת מכירות פנים במשרד. עם זאת, המבקשת לא מפרטת מהי הכנסתה החודשית, ומציינת רק כי בנוסף למשכורתה החודשית היא מקבלת מהמוסד לביטוח לאומי קצבה חודשית בסך 338 ₪ בלבד.

לטענת המבקשת, החייב אינו נושא בתשלום מזונות ילדיו מזה למעלה משנתיים, והעול הכלכלי הכרוך בגידול הילדים נופל כולו על כתפיה. המבקשת טוענת, כי הוצאותיה החודשיות בגין אחזקת הדירה ובגין כלכלת המבקשים מסתכמות בסך של 8,980 ₪. עוד טוענת המבקשת, כי ידוע לה כי החייב מרוויח סך של 6,000 ₪ לחודש, לכל הפחות, וכי פוטנציאל ההשתכרות שלו אף גבוה מכך. בנוסף, טוענת המבקשת כי המבקש 3 אובחן כלקוי למידה והיא נדרשה ונדרשת להוצאות נוספות בגין אבחון פסיכו דידקטי שהיה עליו לעבור, ותרופות להן נזקק, שאינן כלולות בסל הבריאות. כמו כן, נגרמו לה, לטענתה, הוצאות נוספות בגין רכישת ספרי לימוד למבקשים 3-4 והוצאות להן נדרש המבקש 2 טרם גיוסו.

מנגד, טוען החייב, כי שילם את דמי המזונות מדי חודש בחודשו, אם ישירות למבקשת, ואם באמצעות הילדים. לטענת החייב, בעקבות מגבלה שהוטלה על חשבון הבנק שלו, משכורתו של החייב הופקדה ישירות לחשבונה של המבקשת, והיא נהגה לקזז ממנה את דמי המזונות וזאת מיום 10.2.12 ועד ליום 1.3.15. בנוסף, טוען החייב, כי שילם עבור הוצאות נוספות של הילדים כגון הוצאת רישיון נהיגה וריהוט לבית, ואף קיבל אישור בכתב מן המבקשת כי קיבלה לידיה את הסכומים הנ"ל.

החייב מוסיף וטוען, כי אין לו כל מניעה להעביר למבקשת את הסך של 2,500 ₪ לחודש בגין דמי המזונות, וכי אף העביר לה, דרך אחד הילדים, 6 המחאות עבור חודשים קדימה.