ד"מ 535-09-15 סבטיאנוב נ' כפר הנוער גלים

1.עניינה של החלטה זו בקשת התובע לתיקון כתב התביעה, לאמור תיקון מועד תחילת העבודה והגדלת הסכום הנתבע בגין רכיב פיצויי הפיטורים.

2.בתביעה שהגיש התובע כנגד הנתבעת ביום 1/9/15, טען שהועסק בנתבעת מיום 1/9/12 ועד 1/7/15. במסגרת כתב התביעה נתבע, בין היתר, סעד של פיצויי פיטורים בסכום של 12,583 ש"ח.

3.הנתבעת הגישה את כתב הגנתה ביום 17/9/15, וטענה כי בניגוד לטענת התובע, מועד תחילת העבודה ביום 1/1/12, ולא כפי שנטען בכתב התביעה.

4.בו ביום הגיש התובע "בקשה לתיקון כתב התביעה ללא צו להוצאות". בבקשה נטען כי טעות סופר שנפלה בכתב התביעה בהתייחס למועד תחילת העבודה, גרמה לטעות בחישוב הפיצויים הנתבעים. לפיכך, התבקש בית הדין להתיר לתובע לתקן את תביעתו לתשלום פיצויי פיטורים ולהעמידה על סך 18,034 ש"ח.

5.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת, אשר אינה מתנגדת לתיקון המבוקש בכפוף לחיוב התובע בהוצאותיה. נטען בתגובה כי מועד תחילת העבודה מצוין בתלושי השכר והיה ידוע לתובע מבעוד מועד. עוד נטען, שהטעות נובעת מהגשת התביעה בחיפזון, שכן ימים ספורים לאחר הגשתה שולמו לתובע פיצויי הפיטורים וטופס 161 נשלח אליו בדואר רשום.

6.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, כמו גם בכתבי הטענות, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל, ואני מורה על תיקון כתב התביעה כמבוקש.

7.לפיכך, כתב התביעה שצורף לבקשת התובע מיום 17/9/15 – מתקבל לתיק.

8.נוכח תיקון סכום פיצויי הפיטורים הנתבעים, העומד על 18,034 ש"ח – נדרש התובע לתשלום אגרה בסך 90 ש"ח. מאחר שבעת הגשת התביעה שולמה אגרה בסך 71 ש"ח, נדרש התובע לשלם, בתוך 30 ימים מהיום, השלמת האגרה בסך 19 ש"ח.

9.אשר לסוגיית ההוצאות: הגם שלא מדובר בתיקון מהותי, ואני מוכנה לקבל את טענת התובע כי מדובר בתיקון טעות סופר שנפלה בציון מועד תחילת העבודה – אין בידי לקבל את הטענה שמדובר בתיקון מינורי שאינו מצדיק פסיקת הוצאות. למקרא כתב ההגנה עולה שהנתבעת התייחסה לטענה השגויה של התובע, ומכאן שנגרמה לה טרחה מיותרת בשל מחדלו של התובע. אף לא יכולה להיות מחלוקת כי התייחסות הנתבעת לבקשה אף היא כרוכה בטרחה לנתבעת.