עמ"נ 28545-04-15 שקו סידיבאי ואח' נ' משרד הפנים

ערעורם של המערערים מופנה כנגד החלטה מיום 1.4.2015 של בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין, מתקן משמורת סהרונים, אשר דחה את בקשת המערער לשחרורו ממשמורת. עתירת המערערים היא כי החלטתו של בית הדין תבוטל, המערער ישוחרר מהמשמורת בה הוא נתון מזה כשנתיים כך שהמערערים, שהם נשואים יוכלו לחיות ביחד במדינה.

הרקע העובדתי

1.המערער הנו יליד 20.12.1972, נתין סיירה ליאון, אשר הסתנן לישראל ממצרים בתאריך 18.8.2003. המערער הגיש בקשה למקלט מדיני בישראל בשל מלחמת האזרחים אשר התחוללה במדינתו. בין התאריכים 28.2.2006 – 24.8.2004 הוענקו למערער אשרות ב/1 לצורך בחינת בקשתו למקלט מדיני. בתאריך 2.6.2005 נדחתה בקשתו לקבלת מעמד פליט, אשרתו פגה ביום 28.2.2006, ומאז שהייתו של המערער בארץ היא בלתי חוקית.

2.בתאריך 26.2.2013 עוכב המערער בתל אביב על ידי צוות אכיפה במסגרת פעילות יזומה של פקחי המשיבה. לאחר שמיעת טענותיו, הומצאו למערער צו למשמורת עוד באותו היום, וצו הרחקה אשר הוצא בתאריך 27.2.2013.

3.בתאריך 28.2.2013 נערך דיון ראשון בעניינו של המערער בפני בית הדין לביקורת משמורת, כאשר במהלך הדיון טען המערער כי הכיר בת זוג ישראלית וכי בכוונתם להינשא במחצית השנה הקרובה.

4.המערערת, צעירה כבת 23 בעלת אזרחות ישראלית, מתגוררת עם משפחתה, אך בנפרד מאביה, ברמת-גן. המערערת הכירה את המערער במהלך שנת 2009. בהמשך, בעודה משרתת בשירות לאומי, העמיק הקשר בין השניים.

5.לאחר שהמערער נשלח למתקן סהרונים נישאה המערערת למערער ביום 1.8.2013 בבית הדין השרעי ביפו. בטקס נכחו המערערת ומיופה כוח מטעמו של המערער.

6.עד אשר המערער נשלח למתקן סהרונים, ועד עצם היום הזה, המערערת הסתירה את דבר הקשר בינה לבין המערער ממשפחתה בשל ידיעתה שמשפחתה תתנגד לקשר בשל צבע עורו של המערער. כאשר הקשר בין המערערים העמיק, שהתה המערערת בדירת המערער במשך מרבית שעותיה הפנויות ושבה לביתה רק כדי לשכב לישון. המערערים הסבירו כי היה בדעתם להינשא וכדברי המערערת בתשובה לשאלה מדוע נישאה למערער (ראיון שנעשה למערערת לאחר הדיון בערעור שצורף להודעת עדכון מטעם המשיבה) "רציתי לקדם את הקשר שלנו לא רציתי שזה יהיה כ"כ מהר, אבל בגלל שהוא נעצר המליצו לי להתחתן. אני מחכה שהוא ישוחרר כדי שנוכל להתחיל לחיות חיים נורמליים".

7.בדיונים השונים שנערכו למערער בבית הדין לביקורת משמורת שב המערער וטען כי הוא מתנגד להרחקתו שכן הוא מבקש להסדיר את מעמדו בישראל מכוח נישואיו למערערת.