ת"א 833/03 ד.ח ואח' נ' משהב חברה קבלנות לבניין בע"מ ואח'

1.בפניי 2 תביעות, שהדיון בהן אוחד, ועניינן תאונת עבודה מיום 11.1.01 , בה נפגע התובע, ד' ח' (להלן: "התובע").

2.בת.א. 833/03 הגיש התובע תביעה נגד הנתבעים כדלקמן:

(1)הנתבעת מס' 1 - משהב חברה קבלנות לבנין בע"מ (להלן: "משהב" ו/או "המעבידה" ו/או "הנתבעת מס' 1") – חברה העוסקת בעבודות בניה, שהיתה מעבידתו של התובע במועד התאונה.

(2)הנתבעת מס' 2 - ארד ר.א. עגורנים וציוד בניה בע"מ (להלן: "ארד" ו/או "הנתבעת מס' 2") – חברה העוסקת בהשכרה ומכירה של עגורנים.

(3)הנתבעת מס' 3 - אליהו חברה לביטוח בע"מ (להלן: "אליהו" ו/או "המבטחת"), חברת ביטוח, אשר במועד התאונה ביטחה את משהב בביטוח חבות מעבידים, בפוליסת ביטוח מס' 100359004377 (להלן: "הפוליסה")

(4)הנתבע מס' 4 – צבי ויקנסקי (להלן: "ויקנסקי" ו/או "הנתבע מס' 4"), מהנדס מכונות, שעסק , בין היתר, כ"בודק מוסמך" לעגורני צריח, אשר בדק את העגורן מטעם משהב.

(5)הנתבעת מס' 5 – הפניקס חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הפניקס"), אשר ביטחה את ויקנסקי בביטוח אחריות מקצועית.

3.בכתב התביעה המקורי נתבעה גם ר.א. תיקון ציוד בניה בע"מ (להלן: "ר.א."). התביעה נגד נתבעת זו נמחקה לאור העובדה שסיפקה שירותי תיקון לעגורנים במסגרת ארד.

4.שתי החברות יקראו להלן "ארד".

5.בכתב התביעה טען התובע כי ביום 11.1.01 הוא עבד אצל משהב, באתר בניה שלה בשכונת "עמליה" בנתניה (להלן: "אתר העבודה") בתפקיד של מנופאי, על עגורן צריח מסוג סימה דגם 1645 (להלן: "העגורן" ו/או "המנוף"), אשר סופק לאתר העבודה על ידי ארד וכי תוך כדי ירידה מהעגורן, במהלך עבודתו, הוא נפל מהעגורן ונפגע באופן קשה (להלן: "התאונה").

התובע טען כי על הנתבעים לפצותו על נזקיו בעקבות התאונה, בעילות כפי שיפורטו להלן.

6.בכתב התביעה המתוקן נאמר בסעיף 7, כי : "במהלך עבודתו ירד הנפגע מן העגורן, באמצעות הסולם המותקן בו, ומאחר ובסולם היה חסר שלב, מעד הנפגע ונפל ארצה מגובה של כ-".