Weiss נ' מלק ואח'

החלטה

בבקשה למתן רשות להתגונן מפני התביעה המתוקנת

בהתאם לתקנה 205(ג) סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, דין הבקשה להתקבל על יסוד האמור בה בלבד, ולו מן הטעם שכתב התביעה מנוסח באופן מסורבל ומיגע, ומתייחס בהרחבה יתרה לעובדות לכאורה אשר אינן רלוונטיות לשאלות שבמחלוקת ואינן חלק מעילת התביעה.

כידוע, בשלב זה אין המבקש (הנתבע) נדרש להוכיח את הגנתו, ואין על בית המשפט לבחון את מהימנותו של המבקש או את טיב ראיותיו. די בכך, שהמבקש הראה כי עומדת לו הגנה לכאורה מפני התביעה.

מעבר לנדרש יצויין, כי מעיון בכתב התביעה, בבקשת רשות להתגונן, בתגובה לה ובתשובה, נראה כי עומדת למבקש הגנה לכאורה לכתב התביעה, לרבות טענותיו לפיהן:

-סך 261,000$ מהסכום הנתבע מורכב מסכומים שהמשיב העביר לאחרים וכן למבקש על מנת שינהג בהם על פי הוראותיו. אין מדובר בכספים אשר נכנסו לכיסו של המבקש.

-כתב התביעה מערב בין טענות המשיב כלפי המבקש באופן אישי, לבין טענות המשיב כלפי החברה שבבעלותו ובשליטתו של המבקש.

-נטען כי בהסכם ההלוואה המצורף כנספח א' לכתב התביעה, זוייף הסעיף הדן בריבית על קרן ההלוואה, כך שבמקום ריבית של 0.75% לשנה, נרשם ריבית של 0.75% לחודש. זוהי טענה כבדת משקל, אשר יש לאפשר למבקש להוכיחה.

-חלק מהכספים ששולמו על ידי המשיב, וכספים ששילם המבקש מכיסו הפרטי, נועדו להקמת חדר עסקאות וניהולו, לצורך ניהול כספי ההשקעות.

-הבקשה למתן רשות להתגונן מפורטת כנדרש.

לפיכך נקבע כדלקמן:

א.ניתנת למבקש רשות להתגונן.

ב.כתב הגנה יוגש בתוך 30 ימים מהמסירה.

ג.קדם משפט ייערך ביום 19.1.2011 בשעה 8:30.

ניתן היום, י"ח כסלו תשע"א, 25 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים, בסמכותי כרשמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: