TAMASGEN נ' עיריית תל-אביב

פסק דין

ערעור על פסק דינו של בית משפט לעניינים מקומיים בתל-אביב (כבוד השופטת הדס פלד) מיום 20/1/2011 בתיק 02/10/5825, לפיו הורשע המערער בניהול עסק ללא רישיון, והוטל עליו קנס בסך 2,000 ₪ והפסקת עיסוק לאלתר.

הכרעת הדין ניתנה לאחר שבית המשפט קבע שהנאשם - שהופיע בפניו בלא ייצוג – הודה בפניו.

במה הודה בפניו? לא נכתב בהכרעת הדין, וככל שאני חוזרת ומעיינת בדברי הנאשם באמצעות מתורגמן (ששמו ותעודת זהותו לא נכתבו בפרוטוקול כפי שמקובל לעשות), לא מצאתי בדברים הודאה ברורה וסדורה המאפשרת את הכרעת הדין מניה וביה, בלא בירור יסודי יותר.

לא זו אף זו. גם לאחר הכרעת הדין, כל מה שנכתב מפי הנאשם בפרוטוקול הוא משפט קצר. דומה עלי שבטרם ייגזר דינו של המערער, היה מקום שבית המשפט ינקוט בדרך של "את פתח לו" וינסה לברר בעצמו מעט על הנאשם ונסיבותיו האישיות בטרם הוא גוזר את הדין.

לפיכך, ובפרט מן הטעם שאין אני רואה בדברי הנאשם בהקראה משום הודאה כהלכתה, אני מבטלת את פסק הדין והעניין יוחזר לבית משפט קמא, על מנת שישמע הוכחות בטרם יכריע את דינו של המערער.

ניתן והודע היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד המערער, בא כוחו וב"כ המשיבה.

עפרה צ'רניאק, שופטת

הוקלד על ידי: סיגלית אליהו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: