אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> LEUCI נ' ישראלוקס בע"מ

LEUCI נ' ישראלוקס בע"מ

תאריך פרסום : 06/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
168296-09
02/10/2011
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
LEUCI
הנתבע:
ישראלוקס בע"מ
פסק-דין

פסק דין

רקע עובדתי והגדרת המחלוקת

1.התובעת חברה איטלקית, המייצרת ומשווקת אביזרים לתאורה ברחבי העולם וגם בישראל.

2.הנתבעת עוסקת ביבוא ושיווק מוצרים לענף החשמל והתאורה.

משך שנים התקיימו בין הצדדים קשרי מסחר במהלכן רכשה הנתבעת מהתובעת סחורה לשם שיווקה בישראל.

נשוא המחלוקת בין הצדדים הינה סחורה אותה סיפקה התובעת לנתבעת בשנים 2006-2007, ואשר תמורתה לא שולמה ע"י הנתבעת.

טענות התובעת

4. התובעת סיפקה לנתבעת סחורה בתקופה שבין יולי 2006 ומאי 2007, בהתאם להזמנות שביצעה הנתבעת.

5. הנתבעת קיבלה את הסחורה, מכרה אותה ובניגוד להתחייבויותיה לא שילמה את תמורתה הנתבעת בסך 123,830 אירו.

6. מוצרי התובעת נמכרים ללא כל בעיה בכל מדינות אירופה.

ככל שלטענת הנתבעת נפל פגם בסחורה אשר סופקה, היה על הנתבעת להחזירה לתובעת, על מנת שהתובעת תוכל לשווקה במדינות בהן קיים כאמור ביקוש למוצריה.

7. אפילו היו פגמים כנטען ע"י הנתבעת, חייבת הנתבעת לשלם בגין סחורה שהוזמנה על ידה זאת מאחר והסחורה הוזמנה ע"י הנתבעת אף שידעה עוד בשנת 2004 על הפגמים הנטענים. במצב דברים זה היה על הנתבעת, להודיע לתובעת כי הסחורה אינה עונה על דרישות תו התקן הישראלי ולא להזמין סחורה נוספת.

הנתבעת, ויתרה על טענותיה ביחס לפגמים.

8. הנתבעת השמידה סחורה ללא שהודיעה לתובעת על כוונתה לעשות כן וללא שהציעה לתובעת ליטול את המכולה בה נשלחו המוצרים בחזרה על מנת להקטין את נזקיה. לטענת התובעת יכולה הייתה למכור את הסחורה בחו"ל ועל הנתבעת לשאת בעלות הסחורה שהושמדה.

9. באשר למכולה נוספת הקיימת במועד הגשת התביעה, הודיעה הנתבעת על רצונה להשמיד את הסחורה והתובעת התרתה בה שלא לעשות כן ולהחזיר הסחורה לתובעת.

10. הערבויות אותן העמידה הנתבעת למכון התקנים הושבו לה, ומרבית הסחורה נשוא התביעה נמכרה על ידה.

11. הנתבעת הפרה התחייבויותיה החוזיות כלפיה בכך שלא שילמה את חובה חרף דרישות חוזרות ונשנות ועשתה עושר ולא במשפט על גבה.

טענות הנתבעת

12. הנתבעת הייתה יבואנית בלעדית של מוצרי התובעת ונציגתה בישראל. יחסי העבודה בין הצדדים היו טובים תמיד ואף נוצרו יחסים אישיים בין המנהלים תוך שיתוף פעולה ויחסי חברות. לפני מספר שנים נרכשה התובעת על ידי קבוצת חברות רלקו איטליה.

13. על מנת שניתן יהיה לייבא את מוצרי התובעת בישראל, נהגה הנתבעת בהסכמת התובעת, לקבל תו תקן מטעם מכון התקנים ולשם כך נדרשה הנתבעת לערוך בדיקות בנוכחות בודקים מטעם מכון התקנים במפעל התובעת. כל השנים נהגו הצדדים תוך שיתוף פעולה מלא לקבלת תו תקן למוצרי התובעת כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ