אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> KUDIPUDI נ' עמר

KUDIPUDI נ' עמר

תאריך פרסום : 03/04/2013 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
3956-08-12
18/03/2013
בפני השופט:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
התובע:
MARIYA KUDIPUDI מס' דרכון הודי 2917469G
הנתבע:
חנה עמר
פסק-דין

פסק דין

1.ביום 2/8/12 הגישה התובעת כתב תביעה כנגד הנתבעת. הנתבעת הגישה כתב הגנה ביום 20/11/12, אולם לא ציינה כתובת להמצאת כתבי בי-הדין. בנסיבות אלה, רואים את הכתובת שנקבה התובעת בכתב התביעה ככתובת מאושרת על ידי הנתבעת.

2.ביום 2/1/13 התקיים דיון בפני כב' הש' שומרוני, אליו לא התייצבו הנתבעת או מי מטעמה. גם לדיון שהתקיים בפני ביום 4/2/13 לא התייצבה הנתבעת, ואף לא הוגשה הודעה המסבירה את אי התייצבותה. בדיון עתרה התובעת למתן פסק דין על יסוד כתב התביעה, והטלת עיקול בתכוף לאחר מתן פסק הדין לצורך הבטחת ביצועו.

3.בהתאם להחלטת בית הדין מיום 4/2/13, נדרשה הנתבעת להגיש הודעה לבית הדין בה תיתן טעם מדוע לא יימחק כתב ההגנה, ובית הדין ייעתר לבקשת התובעת למתן פסק דין על יסוד כתב התביעה. עיון בתיק בית הדין מעלה כי עד היום לא הוגשה כל הודעה מטעם הנתבעת, הגם שחלף המועד להמצאתה.

4.בנסיבות אלו, ומכח סמכותי על פי תקנה 43(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, אני מורה על מחיקת כתב ההגנה, ונותנת בזאת פסק דין בהעדר הגנה על יסוד האמור בכתב התביעה.

5.הנתבעת תשלם לתובעת, תוך 30 ימים מיום שיומצא לה פסק דין זה, את הסכומים הבאים:

א.יתרת שכר עבודה לחודש 1/12 בסך 1,884 ש"ח;

ב.שכר עבודה עבור 2 ימי עבודה בחודש 2/12 בסך 328 ש"ח;

ג.פדיון חופשה שנתית בסך 164 ש"ח;

ד.גמול עבודה במנוחה השבועית בסך 738 ש"ח.

סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961 מיום 1/3/12, הוא המועד בו אמור היה להשתלם השכר האחרון, ועד מועד התשלום המלא בפועל.

6.כמו כן, אני פוסקת לתובעת הוצאות משפט בסך 1,000 ש"ח שאף הם ישולמו לתובעת תוך 30 ימים מיום שיומצא לנתבעת פסק דין זה. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד הפירעון.

בקובעי סכום זה, הבאתי בחשבון את ההוצאות שנגרמו לתובעת עקב התייצבותה לשני דיונים, ביחד עם בא כוחה.

7.אשר לבקשת התובעת להטלת עיקול מכוח סמכותי לפי תקנה 363(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, מאחר שהתובעת לא פירטה מי הם המחזיקים, ואף לא הגישה התחייבות עצמית, כנדרש על פי תקנות 364 ו-365 לתקנות, הרי שלא ניתן לדון בבקשה לגופה – והיא נדחית.

8.הדיון הקבוע למחר, 19/3/13 בטל.

המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לבא כוח התובעת בפקס ולנתבעת בדואר רשום.

ניתן היום, ז' ניסן תשע"ג, (18 מרץ 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ