INTERFACEFLOR נ' סולב טקס סחר בין לאומי

החלטה

בהחלטה מיום 14.7.11, אשר עסקה בבקשות הדדיות של המבקשת, סולבטקס סחר בינלאומי בע"מ (להלן- סולבטקס) ושל המשיבה, Interface Europe Ltd (להלן- אינטרפייס) לגילוי ועיון במסמכים ומענה על שאלון, נקבע, כי אינטרפייס תגיש את המסמכים שהתבקשו במסגרת סעיף 1.1 לדרישת גילוי המסמכים ואת התשובה לשאלה 7 במעטפה סגורה לבית המשפט.

בסעיף 1.1 לדרישת גילוי המסמכים התבקשה אינטרפייס לחשוף את "כל המסמכים והתכתובות (לרבות הצעות מחיר, פניות בבקשה לקבל הצעות מחיר או דוגמה של מוצרים או מידע מקצועי או כל מידע אחר, הזמנות, פקסים, אי-מיילים וכיו"ב) אשר הוחלפו בין המשיבות, או מי מטעמן, לבין אדריכלים ו/או לקוחות ו/או כל צד ג' כלשהו, בקשר עם כל אחד מהפרויקטים המופיעים בשלוש הטבלאות המצורפות כנספח ו' לכתב התביעה שכנגד" (פסקה 26 לבקשת המבקשת למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים ובקשה להוסיף ולהשיב על שאלון).

אינטרפייס טענתה בתגובתה לבקשה, כי המסמכים המבוקשים מהווים "סוד מסחרי" משום שסולבטקס היא כעת מפיצה של חברה מתחרה. הדרישה לגילוי מסמכים בהם עשויים להימצא שיטות העבודה של אינטרפייס, הצעות מחיר ודוגמאות למוצרים המוצעים על ידה, אינה סבירה שכן אלו מסמכים המשמשים אותה בעבודתה השוטפת מול לקוחות ומהווים סוד מסחרי.

לאחר שבחנתי את המסמכים אשר נמסרו לי במעטפה סגורה, אני מקבל את טענות סולבטקס לעניין זה.

בתשובה לסעיף 1.1 לבקשת הגילוי הספציפי, העוסקת במסמכים ותכתובות שהוחלפו בין המשיבה לבין צדדים שלישיים בקשר עם הפרוייקטים הקיימים, הוגשו מסמכים הנוגעים להתקשרותה של אינטרפייס לביצוע פרוייקטים בבנק לאומי ובמוטורולה.

בטבלאות המצורפות כנספח ו' לבקשת סולבטקס, אשר בהן מפורטים הפרוייקטים הקיימים, סעיף 18 עוסק בפרוייקט מוטורולה. מכיוון שכך אני סבור, כי יש להעדיף את חשיפת המסמך על פני הסתרתו.

בסעיפים 2 ו-19 לטבלאות בנספח ו' מפורטים שני פרוייקטים של בנק לאומי המכונים "קשב B" ו"קשב A". המסמכים שצירפה אינטרפייס הנוגעים לפרוייקט קש"ב א' הם תכתובת דוא"ל בין הילה רובינשטיין-לוי מטעם אינטרפייס, לשוש קריגסמן מטעם סולבטקס. משכך, הרי בוודאי שאין מניעה לחשוף את המסמכים המבוקשים.

המסמך שצירפה אינטרפייס הנוגע לפרוייקט קש"ב ב' הוא תכתובת דוא"ל אשר ערכה הילה רובינשטיין-לוי מטעם אינטרפייס. מכיוון שמדובר בפרוייקט אשר לפי הנטען, נוצר בתקופה בה עבדו הצדדים יחדיו, אני מאפשר את חשיפתו.

אינטרפייס הגישה מסמך נוסף הנושא את הכותרת "PRICING TABLE BY COUNTRY", המתייחס למדינות שונות בעולם ונראה כמחירון. לא מצאתי מקום להורות על גילויו.

סולבטקס ביקשה את התשובות לשאלה 7 בשאלון, שעניינה בהתקשרויות המשיבה עם הפרוייקטים שציינה המבקשת ושהוצגו בנספח ו'. גם בעניין זה, טוענת המשיבה, כי מדובר בשאלות שאינן רלבנטיות לתובענה ומהוות "סוד מסחרי".

לאחר שבחנתי את התשובות אשר נמסרו לי במעטפה סגורה, אני מקבל את טענות סולבטקס לעניין זה.

המשיבה מפרטת חלק מהפרוייקטים אשר, לטענת המבקשת, סולבטקס, היא זו אשר שקדה ליצירתם בטרם ביטול ההתקשרות.

בתשובתה לשאלה 7 מפרטת אינטרפייס, על פי הטבלאות המצורפות לנספח ו', פרוייקטים בהם הוגשה הצעה מטעמה וההזמנה סופקה/הושלמה, וכן פרוייקטים בהם לא הוגשה הצעה מטעמה או שהוגשה הצעה, שלא זכתה.

בעניין הפרוייקטים בהם לא השתכללה הצעה של אינטרפייס לכדי הזמנה, אני סבור כי אין כלל מניעה לחשוף את המידע המבוקש.

בעניין הפרוייקטים בהם בוצעה הזמנה מאינטרפייס, אני סבור כי יש לפרוש את המידע בפני סולבטקס על מנת שתוכל לחקור בעניינם. מדובר ברשימה מכובדת של פרוייקטים, אשר לטענת המבקשת היא שקדה על יצירתם בטרם ביטול ההתקשרות ועל כן, מן הראוי לברר עניין זה, המהווה נדבך מרכזי בתביעה שכנגד.

לאור האמור ולסיכום, אני מורה למשיבה להעביר את התשובה לשאלה 7 ואת המסמכים המבוקשים, כאמור לעיל, לידי המבקשת, תוך 14 ימים מהיום.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ב, 03 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: