אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> Hassaballa Sanu נ' משרד הפנים

Hassaballa Sanu נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 04/05/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
13477-04-14
29/04/2014
בפני השופט:
דנה מרשק מרום

- נגד -
התובע:
Hassablla Haron Hassaballa Sanu
הנתבע:
משרד הפנים

החלטה

בקשת המשיב לסילוק על הסף מחמת העדר סמכות מקומית (ולחילופין בקשה להארכת מועד להגשת תגובת המשיבה).

1.מונחת לפניי עתירה במסגרתה מבוקש להורות על בטלות "הוראת שהייה" שהוצאה בלשכת המשיב בחיפה ביום 4.3.14 ע"י ממונה ביקורת גבולות בחיפה, מר שי טולדנו.

2.לטענת ב"כ המשיב, יש לסלק את העתירה על הסף, באשר ההחלטה הנתקפת היחידה בעתירה זו ניתנה בחיפה, כאשר אין מחלוקת כי זו נתקבלה לאחר שהתקיים "תשאול". לפיכך בית-המשפט המוסמך הינו בית-המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים.

3.עיינתי בתגובת ב"כ העותר, אשר אין בה כל הסבר לכך שהגיש העתירה לבית-משפט זה, וכפועל יוצא אין בטענות כדי לבסס את סמכותו המקומית. לטענת ב"כ העותר, בשל עומס בלשכות המשיב פנה העותר ללשכה בחיפה; לטעמו, לא ניתן לכנות את ההליך שנוהל כאל תשאול ו/או שימוע, אלא נשאל הוא מספר שאלות בודדות שטחיות. לכן, לגישתו, ההחלטה היתה מוכנה מבעוד מועד, כאשר הלשכה בחיפה היתה בגדר "מוסרת החלטה בלבד".

4.ברי, כי לא ניתן לקבל את טיעוניו של ב"כ העותר.

עתירה זו הינה אחת מני רבות המוגשת בימים אלו לבית-משפט זה. אמנם, לאחר תיקון החוק אשר הסדיר את הקמת מתקן השהייה "חולות", במסגרת החוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט) (תיקון מס' 4 והוראת שעה), התשע"ד – 2013, הוראות השהייה הראשונות (שהוצאו, להערכתי, במהלך חודש ינואר ועד תחילת חודש פברואר 2014) נמסרו מבלי שנערך "תשאול" בטרם הוצאתם. בנסיבות אלו נתקבלה הטענה (לצורך קביעת סמכות מקומית), כי המדובר בהחלטת ה"מטה" ברמלה, באופן אשר מקנה סמכות מקומית לבית-משפט זה (ראו למשל בעת"מ 27920-02-14, 27862-02-14). אלא, שבשבועות האחרונים, בעקבות החלטות שיפוטיות שניתנו בבתי-המשפט השונים, הוראות השהייה מוצאות לאחר קיום "תשאול" בלשכת המשיב על-ידי ממונה ביקורת הגבולות, כשלאחריו מתקבלת ההחלטה המנהלית של הוצאת הוראת השהייה תוך חידוש אשרה לתקופה של לפחות 30 יום לצורך התארגנות.

5.כאמור, אין מחלוקת כי התקיים "תשאול" בלשכת המשיב בחיפה, לאחריו הוצאה הוראת השהייה. אמנם, עולות טענות רציניות שיש לבחון אותן במסגרת העתירה באשר לאופן ולמתכונת ה"תשאול". עם זאת, לצורך ההחלטה בדבר סמכות מקומית מקבלת אני את גישת ב"כ המשיב, כי ההחלטה המנהלית היחידה הנתקפת אכן ניתנה בלשכה בחיפה.

6. אשר על כן, מאחר וההחלטה המנהלית היחידה הנתקפת ניתנה בלשכת המשיב בחיפה, אני מקבלת את הבקשה החלופית של ב"כ המשיב ומורה על העברת התיק לבית-המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים.

הדיון המוקדם שנקבע ליום 10.6.14 מבוטל בזאת.

12.המזכירות תודיע בדחיפות.

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"ד, 29 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ