Deutsche Rentenversicherung נ' למסקי

החלטה

לאחר עיון נוסף בכתבי הטענות ובטיעוני הצדדים כפי שהועלו בקדם המשפט, אני מורה כדלקמן:

על מנת לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות בכל השאלות הכרוכות בתובענה, ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אני מורה על צירוף הנתבעים הבאים:

עזבון המנוחה למסקי רוזה

כל קרוביה של המנוחה, יורשיה על פי דין בכוח.

הוספת הנתבעים כאמור מתחייבת לאור העובדה שלטענת ב"כ הנתבעים לא הוצא צו ירושה אחר המנוחה, ולא מונה מנהל עזבון. ערה אני לקושי בהגדרת עזבון כנתבע, מבלי שנקבעו יורשים על פי דין, אך אין מנוס מהתיקון כאמור, ויתכן כי לא יהיה מנוס ממינוי מנהל עזבון (ראו לעניין זה: רע"א 10860/05 איטה דונר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (26.6.07) והפסיקה המובאת שם).

יתכן שעל מנת להכריע בשאלות המתעוררות בהליך זה, יהיה על בית המשפט לקבוע מהם נכסי העזבון מהם ניתן להיפרע את החוב הנתבע.

לצורך תיקון כתב הטענות, אני מורה לב"כ הנתבע להמציא לב"כ התובע את פרטי כל קרוביה של המנוחה, כמשמעות המונח בסעיפים 10 ו- 14 לחוק הירושה התשכ"ה – 1965 שהם יורשיה על פי דין בכוח, היינו: ילדיה, אחיה ויורשיהם במידה שנפטרו, וזאת לא יאוחר מיום 30.11.13.

עותק מהודעת ב"כ הנתבע לב"כ התובע יועבר גם לבית המשפט.

כתב תביעה מתוקן יוגש לא יאוחר מיום 20.12.13.

בנוסף, אני סבורה כי התביעה אינה מתאימה להתנהל בסדר דין מהיר, וזאת בשל מורכבות העובדות, הראיות, והיקף העדויות הצפוי.

לא ניתן יהיה להכריע בתביעה, מבלי לזמן לעדות את יורשיה של המנוחה על פי דין, ואת פקידי בנק הפועלים בו הופקדו כספי הפנסיה עבור הנתבעת. כן יהיה צורך להגיש כראיה את דפי החשבון, והעתקי ההמחאות שנמשכו מהחשבון, על מנת שניתן יהיה לקבוע מתי הוצאו כספי הפנסיה שהתקבלו לאחר מות המנוחה מהחשבון ועל ידי מי.

משכך, בהתאם לסמכותי על פי תקנה 214יב' לתקנות סדר הדין האזרחי, אני מורה כי התביעה תועבר למסלול דיון רגיל.

אני מורה על ביטול מועד ההוכחות שנקבע ליום 26.3.14.

כן מבוטלת ההחלטה בדבר הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבע בתוך 20 יום.

מועד לקדם משפט ייקבע עם הגשת כל כתבי הטענות.

לת.פ. ביום 1.12.13.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ד, 30 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: