חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

DIESEL SPA ואח' נ' אפרתי

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5215-11-13
24.12.2013
בפני :
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
:
שמואל אפרתי
 :
1. . DIESEL SPA
2. פולימוד (1994) בע"מ
החלטה

החלטה

לפני בקשה אשר הוגשה ע"י הנתבע להעברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה מחמת חוסר סמכות מקומית.

הצדדים הגישו תגובות לבקשה.

הנתבע טוען בבקשה כי הסמכות המקומית הינה לבימ"ש השלום בחיפה, לנוכח מקום מגוריו בחיפה, וכן, לנוכח הנטען בס' 16 לכתב התביעה, לפיו עילת התביעה נולדה בעקבות פשיטת משטרה על רכב ברח' הנביאים בחיפה.

ב"כ התובעת טוען בתגובתו כי ע"פ האמור בס' 51 לכתב התביעה, הסמכות המקומית מוקנית לבימ"ש זה, מכוח המקום שנועד לביצוע ההתחייבות, תשלום פיצויים במקרה זה, במשרד התובעות בתל אביב. לטענת ב"כ התובעות, מדובר בתביעה לפיצוי סטטוטורי, אשר ע"פ הפסיקה, הדיבור "התחייבות" בתקנה 3(א)(3) לתקסד"א, הינו דיבור עמום המחייב פרשנות, אשר יש להתאימו מבחינת סדרי הדין להוראות הדין המהותי. כמו כן, נטען, לענין אי צירוף תצהיר תמיכה בבקשה והעדר הכחשה או התייחסות לנסיבות האירוע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בבקשה להעברת הדיון ובתגובות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה מהנימוקים שלהלן.

הנתבע עותר להעברת הדיון לבימ"ש השלום בחיפה מחמת חוסר סמכות מקומית, מהטעם כי הינו מתגורר בחיפה (תקנה 3(א)(1), וכן, מהטעם כי מקום המעשה/האירוע שבשלו תובעים (תקנה 3(א)(5) הינם בחיפה.

בכתב התביעה מציינים התובעים כי מענו של הנתבע הינו רח' הורדים 17/20 נשר, כך שלא נדרש תצהיר הנתבע לאימות מקום מגוריו, ומתקיימת החלופה לענין סמכות מקומית לבימ"ש השלום בחיפה.

הצדדים אף אינם חלוקים לנוכח האמור בס' 16 לכתב התביעה, כי מקום האירוע/המעשה שבשלו תובעים הינו בחיפה. לאור המפורט לעיל, הסמכות המקומית הינה לבית משפט השלום בחיפה.

אין בידי לקבל את טענת ב"כ התובעים כי הנתבע אינו מכחיש את האמור בכתב התביעה או מתייחס לנסיבות האירוע ממנו ניתן ללמוד כי לא מוטלת על הנתבע חובה סטטוטורית לתשלום פיצויים, שכן הנתבע צרף לתגובתו לתגובת ב"כ התובעים העתק מכתב ההגנה, בו הינו מכחיש האמור בכתב התביעה ופרט גרסתו. משהנתבע מכחיש דבר הפרת סימני המסחר ו/או בביצוע העוולות המפורטות בכתב התביעה, אין מקום לסטות מהפרשנות המקובלת לענין הדיבור "התחייבות".

במקרה זה לא נטען ע"י התובעים כי הנתבע התחייב כלפיהם באופן פוזיטיבי לשלם כספים, ועל כן, אין בידי לקבל טענת התובעים בדבר "התחייבות" הנתבע לתשלום כספים .

לאור כל המפורט לעיל, אני מורה על העברת הדיון בתביעה מחמת חוסר סמכות לבית משפט זה לבית המשפט המוסמך, לבית משפט השלום בחיפה.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ד, 24 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>