DIESEL S.P.A ואח' נ' טורג'מן ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
24257-11-09
8.2.2010 |
|
בפני : אהרון מקובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. DIESEL S. p. A 2. פולימוד (1994) בע"מ |
: 1. נגה קלרה טורג'מן 2. מדינת ישראל |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.זוהי תביעה שהגישו התובעות נגד הנתבעת 1 בעילות של הפרת סימן מסחר, גניבת עין, הטעייה, גזל בעלות במוניטין, תאור כוזב, התעשרות שלא כדין, חוסר תום לב והפרת חובות חקוקות.
2.בדיון שהתקיים ביום 7.2.10 אישרה הנתבעת 1 שהיא היבואנית של הטובין נשוא התביעה והסכימה למתן צווים נגדה כמבוקש בכתב התביעה. שני הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט להשאיר את נושא הפיצוי הכספי לשיקול דעת בית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984.
3.לאור האמור, ניתנים בזה צווים נגד הנתבעת 1 כדלהלן:
א.להימנע ולחדול מהזמנה, יבוא, שווק, מכירה, הפצה, ייצוא ו/או העברה במישרין ו/או בעקיפין, בעצמה או ע"י אחרים, של הטובים המפרים כהגדרתם בכתב התביעה ושל כל מוצר אחר הנושא את סימן המסחר "DIESEL", סימן המסחר "D", סימן מסחר האלכסון (כהגדרתו בכתב התביעה) וסימן המסחר "DIESEL INDUSTRY" ו/או סימן מסחר אחר של התובעות ושמקורם אינו בתובעות, או מוצרים הנושאים כל שם או סימן אחר עד כדי הטעיה.
ב.לאסוף את כל היחידות של המוצרים המפרים כהגדרתם בכתב התביעה, ושל כל מוצרים אחרים הנושאים את סימן המסחר "DIESEL", סימן המסחר "D", סימן מסחר האלכסון (כהגדרתו בכתב התביעה) וסימן המסחר "DIESEL INDUSTRY" ו/או סימן מסחר אחר של התובעות ושמקורם אינם בתובעות, ו/או כל מוצר אחר הנושא שם או סימן הדומה עד כדי להטעות אשר נמצאים בידיה ו/או בשליטתה של הנתבעת 1 ו/או מי מטעמה, וכן בנקודות מכירה או הפצה ולמסרם לתובעות לצורך השמדתם.
4.אני מורה על השמדת הטובים המפרים כהגדרתם בכתב התביעה וכל המוצרים האחרים הנושאים את סימן המסחר "DIESEL", סימן המסחר "D", סימן מסחר האלכסון (כהגדרתו בכתב התביעה) וסימן המסחר "DIESEL INDUSTRY" ו/או סימן מסחר אחר של התובעות ו/או כל מוצר אחר הנושא שם או סימן הדומה עד כדי להטעות, ושמקורם אינו בתובעות, שיובאו על ידי הנתבעת 1 והמצויים אצל הנתבעת 2.
בהתאם להסכמה דיונית מיום 17.12.09 בין התובעות ובין הנתבעת 2, השמדת הטובין תבוצע בתאום ובפיקוח הנתבעת 2, כשהאחריות לביצוע תהיה על התובעות. השמדת הטובין תעשה בתוך 30 יום.
5.הנתבעת 1 תישא בהוצאות עיכוב ואחסנת הטובין המפרים אצל הנתבעת 2 והשמדתם, עד למועד השמדת הטובין ותשלם הוצאות אלה בתוך 21 יום מקבלת החשבון בגינם.
6.בהתחשב בכך שהנתבעת 1 הסכימה מייד להשמדת הטובין ולמתן צווים נגדה ללא צורך בניהול הליך משפטי, מצד אחד, ובצורך בהרתעה מפני מעשים דומים ובפיצוי על נזקים, מצד שני, אני פוסק כי הנתבעת 1 תשלם לתובעות פיצויים בסך כולל של 25,000 ₪.
7.הנתבעת 1 תשלם לתובעות, בנוסף, החזר אגרת תביעה וכן שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.
8.כל הסכומים שנפסקו לעיל ישולמו על ידי הנתבעת 1 לתובעות, באמצעות באי כוחן, בתוך 30 יום. לאחר מועד זה ישאו עליהם הסכומים האמורים ריבית והפרשי הצמדה למדד מהיום ועד התשלום בפועל.
9.הערבות הבנקאית שהפקידו התובעות תוחזר להן לאחר קבלת אישור מהנתבעת 2 על תשלום הוצאות האחסנה וההשמדה של הטובין המעוכבים אצלה, או אם תהיה הסכמה אחרת בין צדדים אלו לגבי מועד החזרת הערבות.
המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לכל הצדדים.
ניתן היום, כ"ד שבט תש"ע, 08 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|