- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
CONCEPTS נ' פ.ג. ענק הפירמה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
32959-07-10
20.9.2011 |
|
בפני : שמעון שר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: NEW TREND CONCEPTS |
: 1. פ.ג. ענק הפירמה בע"מ 2. פימה גורה |
| פסק-דין | |
פסק דין
בהמשך להחלטתי מיום 04.09.11 ולאחר שעניינתי במסמכים המתורגמים עולים הנתונים הבאים:
1. שם החברה בהתאם לנתוני רשם החברות באיטליה הינו Country Life S.R.L (קאונטרי לייף בע"מ). מספר הח.פ של החברה 06177260723 ומענה Altamura (BA) VIA SELVA 101, cap 700222. על-פי נתוני רשם החברות תאריך כתב ההקמה הינו 21.06.04 והיא נרשמה ביום 07.07.04.
2. תחת הכותרת "יחידות הסניפים" נמצא את יחידה מס' 1, היא מחסן החברה אשר שמו הינו New Trend Concepts. כתובת המחסן שונה מכתובת החברה והינה Via Delle Lenticchie, אזור תעשיה, מיקוד 70022. על-פי נתוני רשם החברות, פעילות המחסן החלה ביום 15.02.09.
זאת ועוד, ניתן לראות כי לחברה כתובות משניות נוספות (כמו למשל כתובות של חנויות).
אם כן, על פניו ניתן לראות כי מדובר בשני גופים שונים. החברה ומחסן החברה ולא ברור מי הגוף התובע במקרה זה.
מחד, הנתבעת שלחה את ההזמנה לחברה עצמה (בפקס שמספרו 00390803140205), מאידך סיכום החשבון בין הצדדים מיום 04.12.09 נכתב בנייר מכתבים של המחסן New Trend Concepts, אולם נשלח ממספר הפקס של החברה.
התובעת ביקשה לתקן את כתב התביעה באופן ששם התובעת יהיה New Trend Concepts By Country Life s.r.l, ותחת אותו ח.פ שצוין לעיל. אכן, אין ספק כי במכתביה לחברה (ולכתובת החברה) השתמשה הנתבעת בשם זה, אולם בכך לא די. לא עלה בידי התובעת להוכיח מדוע היא תובעת תחת מספר ח.פ אשר שם החברה אינו תואם לו על-פי נתוני רשם החברות. התובעת לא הוכיחה טענתה כי מדובר בשם של החברה שנועד לצרכי מסחר מחוץ לאיטליה.
סוף דבר, אני מורה על מחיקת התביעה.
התובעת תשלם לנתבעת סך של 5,000 ₪ בגין הוצאות ושכ"ט עו"ד.
ניתנה היום, כ"א אלול תשע"א, 20 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
