BRAITHWAIE TECHNOLOGIES LIMITED ואח' נ' א-רחים איברהים אלפקיה ואח'

החלטה

1. הסבריו ועמדתו של ב"כ המבקשים תמוהים בעיני והוא לא הצביע על עילה ממשית שהצדיקה אי הגשת תובענה עיקרית כנדרש כבסיס לבקשה לסעד זמני. מה גם שהסעד המבוקש שהוא למעשה סעד סופי אינו יכול להינתן כסעד זמני אלא בנסיבות קיצון חריגות שלא הוצגו כאן.

2. בנוסף מסתבר, כי בגדרי ההליך המתנהלים בתיק אזרחי 4074/02 בפני כב' השופט דרורי, מיוצגים המשיבים 1-13 בבקשה זו ו/או חליפיהם, שהם הבעלים הרשומים של הקרקע שבמחלוקת וגם בעלי חלקות אחרות באותו גוש, בידי עורכי דין שהורשו על ידם. מכאן, שאין המדובר ב"בעלים נעלמים" או בנפקדים מוכרזים, אלא בבעלי זכויות קיימים, החולקים בין היתר על הגדרתם כנפקדים ומשום כך, ובטרם הכרעה בעניין הנפקדות, יש להם זכויות בעלות משפטיות מלאות על פי נסח הרישום בקרקע הנדונה. לפיכך, מן הדין לקבל גם את תגובתם, לסעדים המבוקשים, העלולים לפגוע בהם ואין כל קושי לאתרם.

3. תמוהה בעיני גם הטענה שדווקא רישום הערת אזהרה על שם המבקש 2 לא יסכן אותו, בניגוד לקבלת צו מניעה שיפוטי לעשיית פעולה בקרקע שדווקא הוא יסכן אותו, גם אם הבקשה תוגש על ידו אישית, מתוקף זכויותיו הנטענות בקרקע, ולא ע"י המבקשת 1.

4. לאור כל האמור ומאחר שלא הוגשה תובענה עיקרית במועד, כדרישת התקסד"א, אין מנוס ממחיקת הבקשה.

5. אין בכך כדי למנוע מהמבקשים או מי מהם להגיש תובענה עיקרית מתאימה ובגדרה בקשה לסעד זמני מתאים.

6. המזכירות תעביר ההחלטה למבקשים וכן למשיבים 15 ו-17 באמצעות פרקליטות מחוז י-ם (אזרחי).

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: