BANCHONG נ' שני

החלטה

1.בפני בקשת התובע לפטור אותו מאגרת בית הדין בגין תביעה שהגיש כנגד הנתבע, על סך 148,000 ₪ בגין תקופת עבודתו אצל הנתבע מיום 29/7/02 עד 25/5/07.

2.אגרת בית הדין שיש לשלם בגין סעדים אלו נקבעה תקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח - 2008 (להלן - תקנות האגרות).

3.על מנת להיעתר לבקשה כזו יש להראות קיומם של שני תנאים. האחד, כי ההליך מגלה עילה. השני, כי אין ביכולת המבקש לשלם את האגרה בשים לב ליכולתו האישית בלבד, בהסתמך על רכושו, לרבות רכוש בן זוגו וכן רכוש הוריו ככל שהוא נסמך על שולחנם (תקנה 12 לתקנות האגרות).

4.המבקש פטור מאגרה עקב חוסר יכולת לשלמה נדרש לשאת בנטל ההוכחה לענין זה. עליו לפרוש בפני בית הדין תמונה מלאה באשר לרכושו, הכנסותיו ומצבו הכלכלי. בהיעדר פרישה מלאה שכזו דין הבקשה להידחות. עקרונות אלו מבטאים את העובדה שהפטור מתשלום האגרה הוא חריג לכלל. מתן פטור מתשלום אגרה משמעו הטלה של העלות הכרוכה בהגשת ההליך על ציבור משלמי המסים בכללותו. משכך, תנאי לקבלת הפטור מתשלום אגרת בית הדין הוא שהמבקש ימצה קודם לכן את האפשרויות העומדות בפניו לתשלום האגרה, לרבות מימוש נכסים או נטילת הלוואות (ע"א 229/89 (בש"א 128/89) מצא נ' מצא).

5.המבקש הגיש בקשה לאקונית ביותר לה צורף תצהיר לאקוני בן 5 סעיפים אשר נחתם לפני יותר משמונה חודשים , בו נטען, כי הוא תושב זר ובשל רמת החיים הנמוכה בארצו ובשל מצוקתה הכלכלית של משפחתו הוא נאלץ להגיע לישראל בכדי לעבוד בענף החקלאות, וכיום הוא עובד בשכר חודשי של 125 דולר. לבקשה לא צורפו אסמכתאות מתאימות או ראיה אחרת שיש בה כדי לתמוך בבקשה ואין כל מידע אודות מצבה הכלכלי של משפחתו.

6.אשר על כן הבקשה נדחית.

7.המבקש ישלם את אגרת בית הדין תוך 30 יום מהיום אחרת התביעה תמחק.

8.לעיוני ביום 20.2.11.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"א, 20 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: