AVIS דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' עסאף

החלטה

המבקש הגיש בקשה לביטול פסק דין מהטעם כי לא קיבל זימון לבית המשפט, במסגרת התביעה נשוא פסק הדין אשר ביטולו מבוקש.

לטענת המבקש נודע לו על קיומה של התביעה ופסק הדין לאחר שקיבל דרישת תשלום מהוצל"פ.

המבקש טוען בגוף הבקשה כי כתובתו לא שונתה ואף אחד מבני משפחה לא קיבל עבורו את ההזמנה, טענה זו לפיה כתובתו לא שונתה וכי איש מבני משפחתו לא קיבל במקומו את ההזמנה לא צוינה בתצהיר.

המבקש אינו מפרט בתצהירו מהי כתובת בה התגורר בזמנים הרלוונטים במועד המצאת כתב התביעה והאזהרה בתיק הוצל"פ.

תצהירו של המבקש אינו מפורט כפי ה נדרש על פי דין על מנת להעלות טענה של אי קבלת כתב תביעה או אזהרה בתיק הוצל"פ נשוא פסק הדין.

פסק הדין ניתן בהסתמך על מסירה של כתב התביעה לידי בנו של המבקש מוחמד ב יום 8/8/07.

המבקש לא צירף תצהיר מטעם מי מבני משפחתו לרבות בנו מוחמד כי לא קיבלו את התביעה, אף שענין זה עלה באופן כללי בגוף הבקשה לביטול פסק דין בו נטען כי איש מבני משפחה לא קיבל את ההזמנה לדין, אולם לא צורף כל תצהיר מטעם בני המשפחה ואין כל התייחסות לאישור מסירת התביעה המצוי בתיק בית המשפט.

יתר על כן, על פי אישור מסירה של האזהרה, שנמסרה במסגרת תיק הוצל"פ מס' 0139445084, שנפתח לביצוע פסק ה דין, נשוא התביעה דנא, נמסרה אזהרה למבקש ביום 12/6/08, אולם המבקש סירב לחתום על אישור מסירה.

המבקש לא עתר לזימון שליח המסירה לצורך חקירתו על תצהיר שניתן, לא נסתר האמור בתצהיר, ואף אין התייחסות כל שהיא בתצהירו של המבקש לעניין מסירת האזהרה.

בקשת ביטול פסק דין הוגשה ביום 8/4/10, קרי באיחור ניכר לאחר שנמסרה אזהרה למבקש ביום 12/6/08, בלא שהוגשה בקשה להארכת מועד וללא טעם מיוחד.

המבקש אינו מפרט בתצהירו כל טענות הגנה לגופו של עניין כנגד התביעה, ועל כן תצהירו אינו מגלה טעם לביטול פסק הדין משיקול דעת בית המשפט.

לאור הגשת הבקשה לביטול פסק דין באיחור ללא בקשה להארכת מועד, דין הבקשה לביטול פסק הדין להיות מסולקת על הסף ולהימחק.

אני מחייב את המבקש/ת בהוצאות הדיון בסך של 500 ₪ בצירוף מע"מ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

הליכי הוצל"פ יימשכו כסדרם.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תש"ע, 09/05/2010 במעמד הנוכחים.

אמיר צ'כנוביץ, רשם

הוקלד על ידי: חנית לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: