פרט כלשהו אודות מצבו הבריאותי של הנאשם. בגזר דין זה עומד מצבו הבריאותי, כפי שהוא משתקף, לא בעקביות, מן הראיות בכללן, במוקד בדיקתי החוזרת. מכיוון שכך, אי-אפשר להימנע מחשיפה מסוימת שלו. עם זאת עשיתי מאמץ שלא לחושפו למעלה מן הנדרש.
פתח דבר
ביום 14.4.11 גזרתי את דינו של הנאשם, במסגרת הסדר טיעון (בלא הסכמה על העונש), לאחר שהודה והורשע במיוחס לו בכתב האישום המתוקן. באותו גזר דין חייבתי אותו ב- 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות. שני הצדדים ערערו על גזר הדין בבית המשפט העליון.
ביום 15.4.12 נתן בית המשפט העליון פסק דין, שבו מצא, כי ראיות חדשות מטעם המדינה, הנוגעות למצבו הרפואי של הנאשם, מעלות חשד, כי קיים פער מהותי בין מצבו הרפואי, כפי שהוצג בבית המשפט, לבין מצבו האמיתי. על כן הורה לקבל ראיות אלה, במיוחד לאור מספר תהיות שהתעוררו, למשל, באשר לאפשרויות המפתיעות, כך יש לומר, של החלמה ממחלת האלצהיימר - כפי שניתן לכאורה להבין מתוך התיעוד הרפואי המשתנה. נסיבות העניין מצדיקות, כך בית המשפט העליון, גם החזרת התיק לדיון מחודש, זאת במיוחד לאור העובדה שבית משפט זה ציין במפורש, כי "
השיקול המרכזי שעמד לנגד עיניי, בנטיית החסד והרחמים לנאשם, כרוך במצבו הרפואי". מצב זה טעון בחינה מחדש.
לפיכך הורה בית המשפט העליון על קבלת הראיות החדשות, אותן מבקשת המדינה להציג ועל החזרת הדיון בגזירת דינו של הנאשם לבית משפט זה, לצורך מתן גזר דין חדש, לאחר שקילת כלל הנסיבות והתיעוד.
עשיתי כמצוות בית המשפט העליון ובהמשך אביא פרטים גם על ההליך הנוסף שהתנהל בפניי ועל הראיות החדשות שקיבלתי ומשמעויותיהן. לפני כן, בשל חשיבות העניין, אפרט שוב, את מה שנכתב בכתב האישום המתוקן שבו הודה והורשע הנאשם. בהמשך אזכיר בקצרה, את עדויות האופי דאז ששימשו לצורך גזר הדין, אזכיר ברפרוף את טיעוני הצדדים, אביא את שיקולי הענישה, כולל השיקולים העדכניים שלאחר ההליך הנוסף בפניי ולבסוף אחליט, על בסיס כלל הנסיבות והשיקולים, האם להותיר את עונשו של הנאשם על כנו או שמא לשנות ממנו.
העניינים הכלליים בראשית כתב האישום המתוקן
בתחילת כתב האישום המתוקן, מביאה המאשימה פרטים אודות רשות המיסים ותפקידיה.
הנאשם הוא איש עסקים ורואה חשבון, שפעילותו כוללת גם ייעוץ לגופים וחברות שונות בענייני מס וכן פעולות עבור נישומים ברשות המיסים.
הנאשם הכיר את ג'קי מצא על רקע פעילותו המקצועית, קשריו עם עובדים רבים ברשות וחברותו עם איתן רוב, שקדם למצא בתפקידו כראש רשות המיסים.
במועדים הרלוונטיים לכתב האישום פעלו הנאשם ויורם קארשי, אנשי עסקים ובעלי אינטרסים ברשות המיסים, על מנת לבסס את השפעתם על הנעשה ברשות, להשיג דריסת רגל ולהשפיע על החלטות המתקבלות בה. דרכם של השניים הייתה לסייע לעובדי רשות המיסים, על ידי קידום בתפקיד או בכל דרך אחרת, על מנת ליצור את מחויבותם של אלה כלפיהם. הנאשם וקראשי פעלו מתוך ציפייה, כי עובדי הרשות שקיבלו ביודעין את סיועם, יפעלו עבורם במסגרת מילוי תפקידם, יקנו להם השפעה ברשות ויקדמו אינטרסים אישיים שלהם.
כמתואר בכתב האישום, עובדי הרשות קיבלו במועדים שונים את הסיוע שניתן להם בעד פעולה הקשורה בתפקידם, ביודעם שהנאשם וקארשי חפצים בביסוס השפעתם ברשות ומצפים מהם לפעול עבורם במסגרת מילוי תפקידם.
במקרים אחדים פעלו עובדי הציבור, במסגרת מילוי תפקידם, על מנת לקדם את ענייניהם האישיים של הנאשם וקארשי, לבסס את השפעתם וליתן להם דריסת בקבלת החלטות ברשות.
פרק ראשון: שוחד למצא
בחודש אוקטובר 2005, הודיע מנהל רשות המיסים, איתן רוב, כי בכוונתו לסיים את תפקידו ולפרוש בסוף השנה האזרחית האמורה. מנהל הרשות, היה אמור באותה עת, להתמנות בידי הממשלה, לפי הצעת שר האוצר. מצא, שכיהן אותה עת כסמנכ"ל הרשות לעניינים מקצועיים, שאף להתמנות במקומו של רוב כמנהל הרשות, בשעה שהיו מועמדים אחדים לתפקיד והתנהלה ביניהם תחרות. מצא הביע בפני הנאשם את שאיפתו להתמנות לתפקיד, לאחר סיום כהונתו של רוב וזה אמר לו, כי יביא להמלצה עליו לתפקיד בפני שר האוצר אהוד אולמרט. בנוסף, פנה הנאשם למצא והציע לו להיפגש עם קארשי, אחיה של שולה זקן, שכיהנה אותה עת כעוזרת בכירה לשר האוצר, כדי לקדם פגישה בינו לבין זקן וזאת על מנת לסייע למצא לזכות במינוי לתפקיד מנהל הרשות.
במוצאי שבת אחת, במהלך החודשים אוקטובר- נובמבר 2005, הגיעו מצא והנאשם לביתו של קארשי והנאשם הציג את מצא בפני קארשי, כמי שהוא חפץ במינויו למנהל רשות המיסים. במהלך הפגישה, הציג עצמו מצא בפני קארשי, שידע כי הוא נפגש עמו כדי לקדם את מינויו והציג עצמו כאחיה של זקן.
בהמשך לפגישה האמורה, שוחח קארשי עם זקן ותיאם עמה את זימונו של מצא, המינוי הרצוי מבחינתו, לפגישה עמה. בהמשך הודיע לו קארשי על כך. בסמוך לאחר מכן, לפני שהמועמדים לתפקיד זומנו לפגישה עם שר האוצר, זימנה זקן את מצא לראיון מקדים במשרדה ובסמוך לכך זימנה גם את שני המועמדים האחרים.
במהלך הפגישה בין זקן למצא, שבמסגרתה הציג עצמו מצא בפניה, נכנס גם קארשי ללשכה. הנאשם וקארשי העניקו למצא סיוע, כדי לקדם את מינויו לתפקיד מנהל הרשות, על מנת ליצור מחויבות של מצא כלפיהם. השניים פעלו כאמור מתוך ציפייה שכמנהל הרשות, יפעל מצא עבורם במסגרת מילוי תפקידו ויקנה להם השפעה ברשות המיסים. הנאשם וקארשי רצו להשיג השפעה שתתבטא בעיקר בקידום עובדים ברשות לפי דרישותיהם, מתוך ציפייה, כי עובדים אלה יטיבו עמם במסגרת מילוי תפקידם.