אגור נ' חסין

לפני תביעה לפיצויים בסך 200,000 ₪ בטענה להוצאת לשון הרע.

במועדים הרלוונטיים למחלוקות נשוא תובענה זו היו הצדדים שכנים בבית משותף, אשר למרבה הצער נקלעו לסכסוך ומצאו עצמם נפגשים חדשות לבקרים בערכאות.

על רקע אותם סכסוכים שנתגלעו בין הצדדים, הפיץ הנתבע בקרב הדיירים בבניין חמישה פרסומים ובהם התייחסות לפעילות התובע במעמדו כיו"ר נציגות הדיירים בבניין. באותם פרסומים הטיח הנתבע בתובע כי התנהלותו במעמדו כיו"ר הנציגות מנוגדת לכללי מנהל תקין, איננה חוקית, נעשית מתוך העדפת מקורבים והסתרת נתונים מהדיירים, מבטאת זלזול בכספם של הדיירים ומתבטאת במתן שירות באיכות ירודה לדיירים. התובע מצא שיש באותם פרסומים הוצאת לשון הרע כלפיו ומכאן התביעה.

כאשר עסקינן בסכסוך שכנים, עומדת במוקד המחלוקות השאלה אם ניתן לראות בפרסומים שבצע הנתבע משום הוצאת לשון הרע, כטענת התובע, או בסך הכל מתיחת ביקורת לגיטימית, כטענת הנתבע. עוד עומדת לבירור המחלוקת באשר להגנה האפשרית שעומדת לנתבע ככל וימצא שיש בפרסומים הוצאת לשון הרע, ובכלל זאת השאלה אם הפרסומים נעשו בתום לב, כטענת הנתבע, או שמא בנסיבות בהן נשללת מניה וביה הגנת תום הלב, כטענת התובע.

תמצית העובדות

1. התובע, בתקופה הרלוונטית לתביעה זו, התגורר בדירה אשר בקומה החמישית בבניין שברחוב XXX, תל אביב (להלן: "הבניין").

   הנתבע התגורר בדירה אחרת בבניין, דירה בקומה השישית של הבניין.

   הבניין משתרע על פני 6 קומות וכולל בסך הכל 6 דירות. הצדדים היו איפוא – שכנים.

2. כשש שנים טרם הגשת תביעה זו, בשנת 2015 לערך, נתגלעו בין הצדדים מחלוקות על רקע טענות לנזילות שמקורן דירת התובע וכן על רקע שימוש הנתבע במחסן שבמרתף הבניין (עדות הנתבע בעמ' 49 בפרוט'). מחלוקות אלו הלכו והסלימו, התרחבו לטענות הדדיות בנוגע לחריגות בנייה והוצאת לשון הרע, והתבררו בערכאות.

   כך בתביעות שהתבררו בפני המפקחת על בתים משותפים (תיק 819/16; תיק 5/243/2019; תיק 2/287/2021), כך בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום (ת.א. 25556-11-18) ותביעה נוספת שהוגשה לבית המשפט המחוזי (ת"א 41647-01-19).

   כך מצאו הצדדים עצמם נפגשים חדשות לבקרים בבתי המשפט ובשלל טענות שהם טוענים זה כלפי זה.

3. באותן השנים כהן התובע כיו"ר נציגות הבניין (להלן: "הנציגות") ובמעמדו זה עסק, כמקובל, בסוגיות שונות הכרוכות בניהול הרכוש המשותף ובאלו תחזוקה, העסקת בעלי מקצוע וגביית כספים מהדיירים בבניין.

   כאשר היחסים בין התובע לנתבע התערערו, כאמור, התווספו למחלוקות השונות גם כאלו המתייחסות לניהול הבניין במסגרת הנציגות. כך גם הסדירו הצדדים בהסדר פשרה מיום 20.6.17 את זכות הנתבע לעיין בכל "ספרי הנציגות" (תיק 5/348/2017 בפני המפקחת על בתים משותפים – נספח 38 לתצהיר התובע).

4. במהלך החדשים אפריל – יולי 2021, העלה הנתבע טענות המתייחסות להתנהלות התובע בענייני הנציגות, ובאמצעות הודעות דוא"ל שהועברו לדיירי הבניין. הודעות אלו עומדות בטבורה של התביעה.