1. כמצוין בגזר-הדין שניתן בעניינם של הנאשמים האחרים בתיק זה ביום 13.05.14, יש במעשיו של הנאשם 6 כדי לקעקע אמון הציבור במנהיגיו ואת ביטחונו בטוהר שיקוליהם. בעבירת השוחד יש כדי לזהם את השירות הציבורי, נותן השוחד הינו איש מושחת ומשחית ומקבל השוחד הינו איש הפועל בבוגדנות, איש מעל, בוגד באמון שניתן בו, אמון שבלעדיו לא יקום ויהיה שירות ציבורי מתוקן.
2. כמו הנאשמים שם, כך הנאשם 6 בורך בסגולות רבות, לא מדובר בפושע רגיל השקוע אך ורק בעולם הסיאוב והפשע. נהפוך הוא, נאשם 6 ביקש לאורך כל חייו לתרום ולעשות לטובת הקהילה אליה השתייך ולטובת הציבור כולו.
שלא לתפארת המליצה, ניתן לומר כי נאשם 6 הקדיש את חייו לעשיית מעשי צדקה וחסד. מדובר בנאשם שלא ביקש ליהנות דווקא ממטעמי החיים, ובודאי לא להתפנק ולהנעים זמנו בחיים נוחים וראוותניים.
עם זאת, גם משלא נטל כספי שוחד לכיסו, כספי השוחד שימשו להעצמתו והגדלת כוחו והשפעתו.
נאשם 6 זכה לתפקידים ציבוריים נכבדים ורמים בשל פועלו בארגון "יד שרה". הצלחת מוסד חשוב ומרכזי זה הינה הצלחתו. נאשם 6 זכה לקרבת גאון הדור, הרב אלישיב, קרבה שהינה בעלת ערך ללא מידה ושיעור.
לאמור, כספי השוחד לא נחתו באמתחתו, אבל היו יקרים עבורו ומסולאים בפז.
3. בגזר-הדין מיום 13.05.14 עמדתי על משמעות עברם המפואר ורום תפקידיהם של מקבלי השוחד (ראה סע' 8 ו-9 לגזר-הדין). דברים אלה יפים גם בעניינו של נאשם 6. דינם של בכירים ורמי מעלה ראוי להיות חמור וקשה מדינם של חלכאים, פשוטי עם ואזרחים רגילים מן השורה.
ציינתי כי תרומתם והצלחותיהם של הנאשמים בתיק זה שימשו מצע נוח לביצוע עבירות השחיתות בהן הורשעו, כך הדבר בעניינו של נאשם 6. נאשם 6 פעל כמו הנאשמים האחרים בביצת דומן ושחיתות וראוי על-כן לענישה שתבטא בקול רם וצלול גינוי ושאט נפש, ענישה שיהא בה לשרש את אותו נגע ממאיר שפשה במקומותינו.
באלה הדברים, אדון בעניינו על-פי תיקון מס' 113 לחוק העונשין.
4. נאשם 6 הורשע, כאמור, ב-3 עבירות לפי סעיף 290 לחוק, באירוע הבא:
1. קיבל מנאשם 1 סך 1.25 מיליון ש"ח. 2. קיבל מעד המדינה סך 88 אלף ש"ח עבור אירוע בית השגריר. 3. קיבל מעד המדינה סך 255 אלף ש"ח עבור רכישת כיסאות גלגלים.
שלוש העברות כספים לנאשם 6 באמצעות ארגון "יד שרה" על-סך 1,593,000 ש"ח.
5. נאשם 6 הורשע, כאמור, בעבירה לפי סעיף 290 לחוק, באירוע על-פיו קיבל בנו, יצחק לופוליאנסקי, מעד המדינה, סך 40 אלף ש"ח עבור הישיבה אותה ניהל.
6. נאשם 6 הורשע ב-3 עבירות לפי סעיף 290 לחוק, באירוע הבא:
1. קיבל מעד המדינה סך 785 אלף ש"ח לבניית בית-הכנסת. 2. קיבל מעד המדינה סך 77,057 ש"ח עבור ארון קודש לבית-הכנסת. 3. קיבל מעד המדינה סך 84,300 ש"ח עבור ריהוט בית-הכנסת.
שלוש העברות כספים לנאשם 6 בדרך בניית בית-הכנסת וציודו על-סך 946,357 ש"ח.
7. הנה נא , נאשם 6 הורשע בהכרעת-הדין בשבע עבירות לפי סעיף 290 לחוק, שנתכנסו לשלושה אירועים שונים, כמפורט לעיל, הנוגעים לקבלת שוחד בסך כולל של 2,579,357 ש"ח (ערך נוכחי כ-3.3 מיליון ש"ח).
מתחם הענישה לאירועי השוחד שצוינו לעיל: