559955.14 אחמד נאיף עלי מליחאת נ' התביעה הצבאית

ביום 21.12.14 פשטו כוחות הביטחון על מספר בתי מגורים ומחסן בכפר ג'בע. במהלך הפשיטה, נזרקו שני אקדחים מחלון אחד המבנים. במבנה זה נעצרו ארבעה חשודים בהחזקת האקדחים והם העוררים 1,2,4 ו-7. במבנה סמוך נעצרו העוררים 5 ו-6 מאחר שנמצא במבנה רכוש החשוד כגנוב. כך גם אירע לעורר מס' 3 שבביתו נתפס רכוש נוסף, חלקו רכוש הנחזה להיות רכוש צבאי.

מאז, נחקרים העוררים בנוגע להחזקת רכוש החשוד כגנוב והחזקת אמצעי לחימה.

ביום 24.12.14 הוארך מעצרם של העוררים בשמונה ימים, לאחר שביהמ"ש קמא התרשם מפעולות חקירה המחייבות את המשך מעצרם. ביהמ"ש ציין כי אומנם נסיבותיהם של העוררים שונות, אך עניינם מעורב, ועל כן, לא ניתן להפרדה.

בערר, תוקף הסנגור את ההחלטה האמורה. לטעמו, לא היה כל צורך להאריך את המעצר בשמונה ימים, במיוחד לאחר שעורר מס' 2 הודה בהחזקת הרכוש ואין ראיות הקושרות את יתר המעורבים לרכוש שנתפס. עוד טען הסנגור כי כלל לא בטוח שהרכוש גנוב. מעבר לכך, הוסיף כי המשך המעצר יוצר פגיעה קשה, לא רק בעוררים, אלא בבני משפחותיהם.

הסנגור הדגיש כי מדובר ברועי צאן ללא עבר פלילי ושחלקם סובלים ממחלות. עוד טען הסנגור כי במהלך המעצר, נעשה שימוש בכוח והשוטרים התנהגו באופן לא הולם כלפי נשי וילדי המשפחות. לאור זאת, עתר הסנגור לשחרור בתנאים, תוך ציון העובדה שהעוררים מתגוררים בשטח C.

מנגד, טוענת התביעה כי קיים חשד סביר הקושר את כלל העוררים למעורבות בהחזקת אמצעי לחימה, רכוש צבאי ורכוש אזרחי גנוב. התביעה הדגישה את ניסיונות החשודים להיפטר מהאקדחים ואת מורכבות חקירתם המקבילה של שבעה חשודים. התביעה אף מסרה כי החשודים אינם מסייעים לחוקרים, כשלדוגמא כל הטלפונים הניידים שנתפסו נעולים בסיסמאות.

עיינתי בראיות שנאספו עד כה, ויש בהן לקשור את החשודים לעבירות המיוחסות להם, אם כי בעוצמות שונות. באשר להחזקת הנשק וחלקי הנשק, הראיות ברורות למדי. חלק קטן מהרכוש כבר זוהה כגנוב וחלק אחר הינו, על פני הדברים, רכוש צבאי אשר יש לתהות איך הגיע לידיהם של העוררים.

מעבר לכך, מצאתי כי החקירה עדיין רחוקה ממיצוי. לאור זאת, גם אם קיימת ציפייה שהחוקרים יתנהלו במהירות רבה יותר, קיים בסיס מוצק להחלטת ביהמ"ש קמא להאריך את המעצר לשם העמקת החקירה וגילוי העבריינים.

ער אני לפגיעה הנגרמת לעוררים ולבני משפחותיהם כתוצאה ממעצרם. עם זאת, כאמור המדובר בחשדו חמורים המחייבים חקירה בדיקה יסודית.

למותר לציין כי על גורמי החקירה לדאוג לטיפול רפואי ראוי לעוררים לפי הצורך ואף לגביית תלונות מהעוררים אם נהגו נגדם באלימות. בעניין אחרון זה, אציין כי הסנגור הפנה לפגיעת ראש של העורר יונס. אלא שבעניין זה קיים דו"ח פעולה לפיו התנהגותו של העורר חייבה את השוטרים להשתמש בכוח.

בנסיבות אלה, משלא מצאתי פגם בהחלטת ביהמ"ש קמא, הנני דוחה את העררים.

ניתנה היום, 25 בדצמבר 2014, ג' בטבת התשע"ה, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

_________________

נשיא