512615147 נ' (תם) תומר ת.ז. 054318555

החלטה

בפניי בקשה מטעם הנתבע לביטול פס"ד שניתן נגדו בהיעדר בר"ל.

עובדות והליכים רלוונטיים:

ביום 1.5.11 הגישה התובעת נגד הנתבע תביעה כספית ע"ס 154,264 ₪ בסדר דין רגיל (להלן – "התביעה").

ביום 20.6.11 ניתן פס"ד בהיעדר הגנה (להלן – "פסה"ד"), עפ"י בקשת התובעת מיום 13.6.11 ועל יסוד מסירה של מסמכי התביעה מיום 8.5.11 לידי הנתבע. המסירה בוצעה ע"י מר מעיין טל, שליח פרטי מטעם ב"כ התובעת, בכתובת הנתבע שברח' שניצר שמואל 2 דירה 52 ת"א (להלן – "כתובת ההמצאות").

ביום 6.10.11 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסה"ד (להלן – "בקשת הביטול"). הבקשה נתמכת בתצהירו של הנתבע.

ביום 6.10.11 דחתה כב' הרשמת ורדה שוורץ את בקשת הנתבע לעיכוב ביצועו של פסה"ד.

ביום 1.11.11 הגישה התובעת תגובה על בקשת הביטול. התגובה נתמכת בתצהירו של מנהל התובעת.

ביום 14.11.11 נערך בפניי דיון בבקשת הביטול. בדיון נחקרו תחילה שני מוסרי המסמכים לידי הנתבע: מוסר מסמכי כתב התביעה ומוסר מסמך האזהרה בתיק ההוצל"פ, אח"כ נחקר הנתבע על תצהירו הנ"ל ולבסוף נחקר מנהל התובעת על תצהירו הנ"ל. בתום הדיון הוחלט על הגשת סיכומים בכתב.

ביום 21.11.11 הוגשו סיכומי הנתבע.

ביום 27.11.11 הוגשו סיכומי התובעת.

להשלמת התמונה יירשמו פרטי תיק הוצל"פ 0190855110 אותו פתחה התובעת נגד הנתבע לביצוע פסה"ד (הצדדים הסכימו בדיון שאעיין במסמכי תיק ההוצל"פ. להלן – "תיק ההוצל"פ"), מתוך נתוני ומסמכי תיק ההוצל"פ הרשומים במערכת ההוצל"פ:

ביום 26.7.11 נפתח תיק ההוצל"פ. למסמכי פתיחת התיק צורפה שאילתא ממשרד הפנים מיום 17.4.11 לגבי פרטי הנתבע, ושם רשומה כתובת ההמצאות ככתובת מגורי הנתבע.

ביום 28.7.11 נדחתה בקשת התובעת לנקיטת הליכי עיקול בטרם מסירת אזהרה.

ביום 7.8.11 נמסרה האזהרה לנתבע, בכתובת ההמצאות. המסירה בוצעה ע"י מר צחי עוז, שליח פרטי מטעם ב"כ הזוכה (התובעת).

ביום 23.10.11 הגיעו קבלני ההוצל"פ לכתובת ההמצאות (הרשומה בתיק ההוצל"פ ככתובת הנתבע/החייב מאז פתיחת התיק ועד היום) לצורך ביצוע עיקול מיטלטלין ברישום, ולא ביצעו את ההליך, בציינם בדוח העיקול כך: "לפי שומר הסף אינו ידוע בכתובת זו. על תיבת דואר רשום קלס – שפירא".

לא בוצע עד היום כל תשלום או תקבול בתיק ההוצל"פ.

דיון ומסקנות:

המחלוקות העיקריות בין הצדדים הן בשאלות הבאות:

האם בקשת הביטול הוגשה במועד.