461/14 התובע הצבאי נ' טוראי מ.ק

הכרעת - דין

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של עיכוב ציוד ואספקה שלא כדין, לפי סעיף 82 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו - 1955, בהתאם לכתב האישום המתוקן ולפרטים הנוספים.

ניתנה היום, ‏29/06/15, ‏י"ב תמוז תשע"ה, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

____(_-_)____­            ____(_-_)____               ____(_-_)____

                                  שופט                             אב"ד                                 שופט

גזר – דין

1. הנאשם, טור' מ.ק הורשע לפי הודאתו בעבירה של עיכוב ציוד ואספקה שלא כדין, לפי סעיף 82 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו - 1955. מכתב האישום המתוקן והפרטים הנוספים עולה כי ביום 20/06/13, נטל הנאשם מחזקת יחידתו נשק מסוג M-16, שש מחסניות מלאות בכדורי 5.56 מ"מ, שתי מחסניות מלאות בכדורים חסרי קליע, מחסנית מלאה בכדורים נותבים, שש חפיסות של כדורי 5.56 מ"מ מסוגים שונים (חסרי קליע או חודרי שריון), שני כדורי 40 מ"מ למטולים שונים, אפוד, שתי מימיות וקסדה. הפריטים (למעט הנשק, שהיה על גופו של הנאשם) נמצאו באפודו. הוא עצמו עוכב בתחנה המרכזית בבאר שבע, לאחר שמפקדו יצר קשר עם מצ"ח, משהוברר כי יצא מן היחידה עם נשק, שלא באישור. בחקירותיו במצ"ח, מסר הנאשם מניעים שונים למעשיו. כאמור בפרטים הנוספים, "נוכח הגרסאות השונות, המניע למעשים המפורטים בכתב האישום לא הוברר עד תום".

2. הנאשם גוייס לצה"ל בחודש אוקטובר 2012. בעקבות האירוע, נבדק ע"י קב"ן, לאחר שטען בחקירתו כי התכוון להתאבד עם הנשק, על רקע חשש לפרידה מארוסתו. בבדיקה, התרשם הקב"ן מסתירות בדבריו של הנאשם ומהיעדר מסוכנות מיידית. עם זאת, לאור דיווחיו על שני ניסיונות אובדניים בנערותו, הופנה לבדיקה פסיכיאטרית. יצויין, כי חברו של הנאשם מילדות, אנס חלבי, אכן העיד לפנינו כי בזמן לימודי התיכון, הגיע אל ביתו של הנאשם, לאחר שהלה התקשר אליו, ומצא אותו "על כסא עם חבל".

            מכל מקום, בחוות דעתו מיום 23/06/13, הצביע הפסיכיאטר הצבאי על כך שהאפוד אינו אמור לסייע במעשה אובדני, ולכן לא ברור מדוע הנאשם הוציא את הפריטים הנוספים מלבד הנשק. צויינו גם סתירות בתיאור הניסיונות האובדניים מן העבר, וההתרשמות כי החתך בידו, שנעשה לכאורה באחד הניסיונות, אינו תואם חתך מפגיעה עצמית. לנאשם ניתנו שבעה ימי מנוחה לצורך השלמת האיבחון הברה"ני ביחידתו. ההתרשמות היתה מקשיי הסתגלות, על רקע חוסר השתלבות ביחידתו (ואכן, בפגישות הקודמות עם גורמי הטיפול הלין הנאשם על ריחוקה של היחידה מביתו, וגם חברו, אנס חלבי, אישר בעדותו לפנינו כי הנושא העסיק את הנאשם). בתום האיבחון, ביום 08/07/13, הותאם לו סימול קה"ס 43, והוא הועבר לשירות ביחידה אחרת (ס/6). שם, החל בהיעדרות במשך 203 ימים. זמן מה לאחר סיום הכליאה, בחודש פברואר 2015, זכה אמנם לשבחים ממפקדו על תפקודו (ס/1), אך שלושה חודשים לאחר מכן, בחודש מאי 2015, פוטר משירות, משאובחנה אצלו מצוקה נפשית חמורה, והותאם לו פרופיל 21 (ס/3). בוועדה הרפואית בה הוחלט להתאים לו את הפרופיל הוגדרה רמת תפקודו ביחידה כנמוכה (ס/2).

            בין לבין, בחודש נובמבר 2014, נתן הנאשם את הדין בגין ההיעדרות משירות המתוארת לעיל, וכן בגין גניבה מחייל והונאה בכרטיס חיוב. עבירות הגניבה וההונאה בוצעו בחודש אפריל 2013, עוד קודם לעבירה הנדונה כאן, ועניינן נטילתו של כרטיס האשראי של חברו ליחידה באותה עת, וביצוע משיכות כספים וחיובים באינטרנט, בסכום כולל של כ-1,670 ש"ח. בין היתר, נגזרו על הנאשם 100 ימי מאסר לריצוי בפועל (ת/3). כתב האישום הנוכחי הוגש כחודש ומחצה לאחר סיום עניינו הקודם של הנאשם בבית הדין.

            כעולה ממסמכים נוספים שהוגשו (ס/4, ס/5), עבר הנאשם בנערותו טיפול פסיכולוגי, בשל קשיים רבים בתפקוד היומיומי, בין היתר על רקע "אימפולסיביות יתר וקשיים בוויסות", בצד הפרעת קשב וריכוז, בגינה הותאם לו שימוש ברטלין, במינון גבוה. להתרשמות הפסיכולוג המטפל, סבל הנאשם גם מקשיים רגשיים, בשל נטישת אימו הביולוגית בגיל רך וגירושי ההורים. גם במפגש טיפולי נוסף, מחודש יוני 2015 (שמו של המומחה לא צויין במסמכים), אובחנה עצבנות יתר, והוזכרה אימפולסיביות גבוהה שנצפתה במבחן MOXO שעבר (בו נבדקים ארבעה מדדי קשב). אימפולסיביות, כמרכיב מרכזי במעשיו של הנאשם, אובחנה כאמור גם בטיפול בנערותו, ולעניין זה צויינו בין היתר נהיגה ברכבו של אביו ללא רישיון (תרשומת טיפול מחודש ינואר 2010), ונטילת זוג אופניים של חבר ללא רשות (תרשומת מחודש נובמבר 2009).