417/15 התובע הצבאי נ' סמל ד.א

הכרעת - דין

על פי הודאתה בכתב האישום, ובהתאם לפרטים הנוספים, מורשעת הנאשמת בעבירה של שיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל''ז – 1977 וסעיף 29 (ב) לחוק העונשין; עבירה במסמכים צבאיים, לפי סעיף 105 (3) לחוק השיפוט הצבאי, התשט''ו – 1955 וסעיף 29 (ב) לחוק העונשין; מרמה והפרת אמונים, לפי סעיף 284 לחוק העונשין, בהתאם לכתב האישום והפרטים הנוספים.

• ניתן היום, ‏02/08/2015 י''ז באב תשע"ה, והודע בפומבי ובמעמד הצדדים.

___________                            ____________                             ____________

שופט                                              אב''ד                                                       שופט

גזר דין

כללי

1. הנאשמת, סמל ד.א, הורשעה על-פי הודאתה בכתב אישום הכולל עבירות של שיבוש מהלכי משפט, עבירה במסמכים צבאיים ומרמה והפרת אמונים.
2. לפני כשנה שימשה הנאשמת כסמלת פלוגה בבס"כ X. סמל ו', שהיה אותה עת כלוא בבס"כ (להלן – הכלוא), התבקש למסור דגימת שתן והביע חשש בפני הנאשמת לעשות כן מחשש שייצא "מלוכלך" בבדיקה. הנאשמת פנתה לסמל ק' ולרב"ט ש', ששימשו כמדריכי כלואים בבס"כ וביקשה מהאחרון כי ימסור דגימת שתן במקום הכלוא לשם ביצוע הבדיקה. רב"ט ש' סירב לבקשתה והיא ניסתה לשכנעו ללא הצלחה. במקום הצעת הנאשמת, הציע רב"ט ש' לסמן בטופס הבדיקה בחלק של תוצאות הבדיקה את החלופה המציינת כי "לא נמצאו שרידי חומרים העשויים להעיד על שימוש בסמים מסוכנים", ללא קשר לתוצאות הבדיקה האמיתיות של הכלוא בערכת השדה. אזי על-פי הנהלים הערכה תושמד ולא תועבר למעבדה לתרעולה וכך לא יתגלה כי הכלוא עשה שימוש בסם מסוכן.
3. בשלב מאוחר יותר, רב"ט ש' מימש את הצעתו האמורה וסמל ק' חתם על הטופס הכוזב. לאחר מכן ליווה האחרון את הכלוא לחדר השירותים לשם מסירת הדגימה. באותה עת נכחו במקום הנאשמת ומדריך כליאה נוסף. הכלוא מסר דגימת שתן בערכת השדה ועל-פיה נמצאו שרידי חומרים העשויים להעיד על שימוש בסמים מסוכנים מסוג קנאביס. מיד לאחר מכן, שפך הכלוא את הדגימה לאסלה והערכה הושלכה לפח. סמל ק' דיווח אודות האירוע למפקדיו והמעשה התגלה.

ראיות וטיעונים לעונש

4. הנאשמת השלימה שירות צבאי מלא במשטרה הצבאית. לבית הדין לא הוצגו ראיות כלשהן מטעם הנאשמת. עם זאת, בחוות הדעת של רמ"ד שיקום במקמצ"ר צוין מפי הנאשמת, כי אמה ואחותה מטפולות תרופתית בשל מחלת אסטמה ולאביה בעיות לב תוך שהוא מצוי בטיפול ובמעקב רפואי. בנוסף תואר מפי הנאשמת כי מצבם הכלכלי יציב ותקין וכי אינה עובדת באופן קבוע מאז שחרורה משירות צבאי.
5. התביעה הצבאית עתרה להשית על הנאשמת עונש של מאסר בכליאה לתקופה בת מספר חודשים, מאסר מותנה והורדה לדרגת טוראי. לשיטת התביעה, הנאשמת התכוונה לשבש מהלכי משפט ופגעה במעשיה באמון הציבור. הנאשמת סטתה בצורה ממשית מהנורמות המצופות, בשים לב להיותה שוטרת צבאית ותפקידה כסמלת פלוגה בבסיס כליאה. חלקה של הנאשמת במעשים היה ממשי, קל וחומר כששיבשה הליכים לטובתו של חייל אחר ולא למען עצמה. כתב האישום הוגש לאחר קיום של שימוע ובמסגרת הסכמות בין הצדדים ולכן השיקול בדבר חלוף הזמן מתקהה. שחרורה של הנאשמת אינו יכול להוות בנסיבות העניין משום שיקול לקולה.
6. ההגנה מצידה עתרה לסטייה ממתחם הענישה והטלת עונש של מאסר בפועל שירוצה בדרך של עבודות צבאיות ובאופן שלא יוביל לרישום פלילי "מלא". לשיטת ההגנה, הנאשמת ביצעה טעות חד-פעמית וחריגה, שאינה מאפיינת את שירותה הצבאי הנקי מכל רבב. לנאשמת היו שותפים לאירוע ואת שהתרחש לא ניתן להטיל אך לפתחה. ההגנה טענה אודות השפעות החקירה וההליך המשפטי על הנאשמת, אשר מעוניינת ללמוד ולהתחיל את חייה במסגרת האזרחית.
7. הנאשמת מסרה בדברה האחרון, כי ראתה את המשך דרכה בצבא, הביעה צער על מעשיה וביקשה שדרכה במסגרת האזרחית לא תיפגע.