- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלונית נ' מגן דוד אדום בישראל ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
57718-05-18
7.8.2023 |
|
בפני השופטת: אילונה לינדנשטראוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית עו"ד איאד מטאנס |
הנתבעות: 1. מגן דוד אדום בישראל 2. מדינת ישראל - משרד הבריאות (המודיעה לצד שלישי) בשם הנתבעת 1 - עו"ד אסף אלרום ועו"ד יעל אברהם בשם הנתבעת 2 - עו"ד פזית גלובינסקי |
|
הצד השלישי מגן דוד אדום בישראל |
|
|
|
ע"י ב"כ עו"ד אסף אלרום, עו"ד יעל אברהם |
פסק דין משלים
מהות התביעה וההליך
-
עסקינן בתביעה לפיצוי התובעת - ילידת 1978 נשואה ואם לשני קטינים, בגין נזק גוף שנגרם לה עקב רשלנות רפואית שעיקרה טיפול רשלני בהתקף אסתמה.
-
התביעה הוגשה נגד שתי הנתבעות: הנתבעת מס' 1 (להלן: מד"א), כמי שנקראה לבית התובעת עקב התקף האסטמה, טיפלה בה שם ופינתה אותה למרכז הרפואי לגליל בנהריה (להלן: בית החולים), שהוא בבעלות הנתבעת מס' 2 (להלן: המדינה), שם טופלה תחילה במחלקה לרפואה דחופה (להלן: מלר"ד) ולאחר מכן בחדר ההלם וביחידה לטיפול נמרץ.
-
במסגרת הליך גישור שקיימו הצדדים בפני עו"ד צבי יעקובוביץ', הושג הסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין חלקי ביום 31.10.2021 ועיקריו הם אלה: המדינה שילמה לתובעת סך כולל של 4,000,000 ₪ (ארבעה מיליון ₪), וזאת לסילוק מלא של כל טענותיה נגד שתי הנתבעות. בכל הנוגע לחלוקת האחריות בין הנתבעות, ינוהל ההליך במסגרת הודעה לצד שלישי אותה הגישה המדינה נגד מד"א בד בבד עם ההודעה על הסכם הפשרה - זהו ההליך דנן.
העובדות
-
עובר לאירועים מושא התביעה, סבלה התובעת ממחלת האסטמה (קצרת סימפונות). בחודש פברואר 2005 היא אושפזה בבית החולים בשל אי ספיקה נשימתית חריפה שנגרמה מהחמרה קשה של מחלת האסטמה ואשר הצריכה ביצוע אינטובציה, הנשמה ואשפוז ביחידה לטיפול נמרץ ובמחלקה הפנימית. מאירוע זה החלימה התובעת לחלוטין וחזרה לתפקוד מלא: היא רכשה השכלה גבוהה, עבדה והקימה משפחה ובנה הצעיר נולד בחודש ספטמבר 2014, 3 חודשים לפני האירועים דנן. התובעת נזקקה לטיפול קבוע באינהלציות ונטולין ובמשאפי ונטולין ופליקסוטייד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
