- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ספיר נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
26569-04-11
9.3.2014 |
|
בפני : שמואל טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יובל ספיר |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
1.מינוי מומחה יועץ רפואי
פרופ' אריה דורסט, מתמנה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע.
המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.
2.המסמכים הרפואיים
להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:
א.תיק רפואי קופ"ח.
3.העובדות
א.התובע יליד 1965 עבד כשכיר מטעם "ט.א.ק תעשיות בע"מ" בתעשייה האווירית לישראל משנת 2008 ועד לחודש 8/11. קודם לכך עבד כ- 20 שנה כנגר.
ב.ביום 25.2.10 בשעה 14:00 לערך התבקש באופן לא שגרתי להוביל ולהתקין מחיצת עץ כבדה (פלטת עץ) שמשקלה עומד על בין 40-50 ק"ג באחד ממשרדי ממ"ן. התובע מציין, כי הסתייע בעובד אחר לצורך העמסת הפלטה על חשמלית שבאמצעותה הוביל את הפלטה למשרדי ממ"ן. אלא שבעת הפריקה לא היה איש בסביבה שיוכל לסייע לו ולכן נאלץ לבצע את העבודה בעצמו. בהתאם לכך הרים את פלטת העץ לבדו על מנת להורידה מהחשמלית , ואולם עם הרמתה הרגיש כאבים עזים באזור המפשעה והגב.
למרות הכאבים המשיך בעבודתו כשהוא גורר את הפלטה אט אט ומתקין אותה במקומה.
ג.באותו היום הודיע התובע למעביד על הפגיעה והכאבים שהוא סובל בעקבותיה. למחרת ביום 26.2.10 יום שישי, פנה התובע לקבלת טיפול רפואי. נמצא כי התובע סובל מנפיחות באזור המפשעה והוא הופנה לאולטרסאונד אשר אבחן כי הוא סובל מבקע מפשעתי דו צדדי.
ד.בחודש 8/10 הגיש התובע תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה בגין כאבי גב ובקע מפשעתי עקב אירוע מיום 25.2.10.
ביום 27.10.10 אושרה הפגיעה מיום 25.2.10 עקרונית באבחנה של כאבי גב.
4.השאלות
א.מהן הפגימות הרפואיות מהן סובל התובע והאם מדובר בבקע מפשעתי ?
ב. האם קיים קשר סיבתי בין הבקע המפשעתי לבין תנאי עבודתו של התובע המפורטים בסעיף 3 לעיל?
5.מעקב
ההחלטה תומצא למומחה ולצדדים.
לעיוני ביום 23.4.14.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
