חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

22 שנות מאסר ותשלום הפיצוי המקסימלי בגין עבירות מין חמורות של אב חרדי מהדרום בבתו

: | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
17416-07-12
15.11.2015
בפני השופטים:
1. כבוד השופט זלוצ'ובר- אב"ד
2. כבוד השופטת רז-לוי
3. כבוד השופט פרידלנדר


- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד בלנרו - מפמ"ד
הנאשם:
פלוני
עו"ד בונדר - ס.צ.
גזר דין
 

 

ניתן לפרסם את עיקרי גזר הדין בכפוף לכך שאסור לפרסם כל פרט המזהה את המתלוננת לרבות שמה, מקום מגוריה, מקום הלימודים והעבודה. הואיל והמתלוננת הינה בתו של הנאשם, על מנת להגן עליה – נאסר גם פרסום פרטים מזהים של הנאשם.

 

השופט נתן זלוצ'ובר:

הנאשם הורשע, בהכרעת הדין מיום 13.05.2015, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות מין רבות וחמורות, ובעבירות אלימות שביצע בבתו המתלוננת, ילידת שנת 1994 שהייתה קטינה בעת ביצוע העבירות כלפיה (להלן "המתלוננת"). בנוסף הורשע הנאשם בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. 

 

בהכרעת הדין נקבע:

כאמור בחלק הכללי של כתב האישום, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, התגוררה המתלוננת עם הנאשם, אמה, אחיה ואחיותיה.

במהלך השנים 2002­-2008, כשהמתלוננת למדה בכיתות א'-ו', אחיה נהג לבצע בה עבירות מין.

הנאשם ואימה של המתלוננת, אשר ידעו על מעשי האח נהגו לשוחח עמה ולהזהירה שהאח לא יחדיר את איבר מינו לאיבר מינה, כי אז אף אחד לא ירצה להתחתן אתה. הנאשם אף נהג לומר למתלוננת להפסיק את מעשיה עם האח.     

 

 

 

 

עובדות האישום הראשון בו הורשע הנאשם:

מאז שהמתלוננת הייתה בכיתה ז', בין השנים 2008­-2012, הנאשם נהג לבצע בה מספר רב של עבירות מין. הנאשם ביצע במתלוננת את המעשים האמורים בסופי שבוע, אחת לשבועיים או לשלושה שבועות, כאשר המתלוננת הייתה מגיעה לביתה לחופשה מהפנימייה.

כאשר לא היה איש בבית, מלבד הנאשם והמתלוננת, נהג הנאשם לסגור את הווילונות, להתפשט לחלוטין, להרים את המתלוננת בידיו ולקחת אותה לאחד החדרים, שם היה מפשיט אותה, משכיבה על מיטה או מזרון, ממשש בידיו את חזה, מנשק את חזה ומוצץ את פטמותיה. הנאשם היה מניח את איבר מינו על חזה של המתלוננת ומחכך את איבר מינו בין שדיה. הנאשם היה מלטף בידיו את איבר מינה של המתלוננת, מחדיר את איבר מינו לפיה ומורה לה למצוץ את איבר מינו. הנאשם היה ממשיך במעשיו עד אשר היה בא על סיפוקו ושופך את זרעו על גופה של המתלוננת.

במהלך התקופה, הנאשם נהג לומר למתלוננת שאמה "לא נותנת לו" ושהמתלוננת היא האופציה היחידה.

בשלב כלשהו במהלך התקופה המתלוננת הבינה שמעשיו של הנאשם אינם מעשים רגילים של אב כלפי בתו ואמרה זאת לנאשם. לאחר מכן סירבה המתלוננת לאפשר לנאשם לגעת בגופה ולבצע בה מעשים מיניים. למרות זאת, המשיך הנאשם במעשיו. גם כשהמתלוננת בכתה וביקשה מהנאשם שיפסיק את מעשיו, הנאשם המשיך במעשיו ובחלק מהמקרים אמר למתלוננת שעד שהוא לא "יגמור" שלוש פעמים – הוא לא יעזוב אותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>