13 שנות מאסר בגין הריגה של יעקב ברמי ז"ל במועדון "קינג ג'ורג'" בירושלים

1.כללי

         הנאשם הורשע על-פי הודאתו, גם אם לאחר שהוחל כבר בשמיעת ראיות, בכתב אישום המייחס לו (לאחר שתוקן) את העבירות הבאות: הריגה (סעיף 298 לחוק העונשין; "החוק"); חבלה בכוונה מחמירה (סעיף 329(א)(1)+(2) לחוק; קשר לפשע (סעיף 499(א)(1) לחוק; החזקת סכין שלא כדין (סעיף 186 לחוק); שיבוש מהלכי משפט (סעיף 244 לחוק).

         כמפורט בהרחבה להלן, במרכז האירוע שקשה להפריז בחומרתו, ובכאב הרב שנגרם בעקבותיו, הסכין עמה הגיע הנאשם למועדון בירושלים, כשהיא מוסלקת בבגדיו התחתונים, והתוצאות הרות האסון של האירוע האלים שהתפתח, כאשר ברקע, ייתכן, גם כמות לא מבוטלת של אלכוהול שמצאה את דרכה לעורקיו. סופו של האירוע, במותו בשל דקירות שאחת מהן חדרה לחדרו הימני בלבו של יעקב ברמי ז"ל ("המנוח"), בן 25 שנים במותו.

2. כתב האישום

         במישור העובדתי נדרש בית המשפט, ובדין, להיצמד למפורט בפרק העובדות של כתב האישום, המשקף את שקרה לאחר שלמדו באי-כוחם הנכבדים של שני הצדדים את עובדות המקרה מחומר הראיות. לא נמצא טעם לחזור על כל שפורט בכתב האישום, ועם זאת ראוי לתת ביטוי לתמצית הדברים.

א.            הפסקה הפותחת מפרטת את העובדה שבלעדיה לא היינו מגיעים עד הלום, שביום 25.9.2015 הגיע למועדון שברחוב קינג ג'ורג' 41 בירושלים הנאשם כשעל גופו סכין מתקפלת ומתקבעת אשר לה להב אשר אורכה 9 ס"מ. הסכין, כאמור, הוסלקה והוצמדה לגופו של הנאשם.

ב.             המשך כתב האישום מפרט את האירועים ואת השלבים שהקדימו את ההתדרדרות הקשה, בכללם רצון הנאשם ליצור קשר עם מעורבת אחר (ה'), ותגובת המנוח ואחיו יצחק למעשי הנאשם. לא מצאתי להרחיב בכך.

ג.             לכשהחל האירוע להתדרדר לאלימות, מלמדנו כתב האישום בפרט מסעיף 11, שבשלב מסוים, מעט לאחר השעה 02:00, נצפו הנאשם ואחי המנוח, יצחק, הולכים לעבר תא השירותים שבמועדון. ובתוך תא השירותים, על-פי סעיף 13, בעוד אחי המנוח, יצחק, עם פניו לכיוון האסלה וגבו לנאשם, הכה בו הנאשם בחוזקה בפניו. מכאן, שהאקט האלים הראשון, גם הוא, מקורו היה בנאשם, וזאת, הגם שבהמשך, כפי שלימדנו הסנגור הנכבד, וכפי שפורט בכתב האישום, נרשמו פעולות אלימות גם מהכיוון השני. שניות מעטות לאחר מכן הגיע לתא השירותים גם המנוח, ולאחר שהצליח להיכנס, החל לעזור ליצחק במאבקו עם הנאשם והכה גם הוא בנאשם. קטטה זו נמשכה גם לאחר שיצאו אלה מתא השירותים, ועל פי המפורט בסעיף זה, הוא הסעיף העיקרי המפרט את השלב האלים הראשון בפרשה, שלף הנאשם סכין ודקר באמצעותה את יצחק בארבע דקירות, לא פחות, שלוש מהן בבטנו ואחת בירך. למרבה המזל, עם כל החומרה שבדבר, נזקו של יצחק לא היה קיצוני.

ד.             השלב השני, ולא בכדי רואה ב"כ המאשימה את האירוע כאירוע שניתן לאפיינו כדו שלבי, התרחש בשלב היציאה מהמועדון, ולאחר מכן. יצחק שנפצע מהדקירות הראשונות, כשלצידו אחיו המנוח, שמו את פעמיהם אל עבר היציאה מהמועדון במטרה לעזוב את המקום. על-פי סעיף 15 לכתב האישום, כעבור פחות מדקה, יצא גם הנאשם מתא השירותים ואותה עת כבר גמלה בלבו ההחלטה, כלשון כתב האישום 'לבוא חשבון' עם יצחק והמנוח. על-פי סעיף 16 לכתב האישום הוא אף קרא לשניים נוספים, הנאשמים 2 ו-3 של כתב אישום זה, שחלקם היה חמור פחות ודינם נגזר כבר בשלבים קודמים של ההליך. אלה קשרו קשר לפגוע פיסית ביצחק ובמנוח, ובעודם יורדים במדרגות היציאה מהמועדון, נשא הנאשם על גופו את הסכין שצוינה, כשהנאשם 2 נושא עמו תרסיס גז מדמיע שעתיד היה לסייע לנאשם בהמשך.

ה.            סעיף 17 מתאר את נקודת הזמן בה הבחינו המנוח ואחיו שהנאשם וחבריו בעקבותיהם. בהמשך, על-פי סעיף 18, לכשהבינו המנוח ואחיו שהם עומדים בפני סכנה וכדי להתגונן מפניה, הרים כל אחד מהם אבן בידו ואחד מהם אף זרק אבן לעברו של נאשם 1 שפגעה בצווארו.