- מרחב הצפון ואח' נ' מרחב הצפון ואח'

פסק דין

זו תביעה למתן סעד הצהרתי הקובע כי הנתבעת מס' 2 מנועה מלהתכנס בלא נציגות סקטור המהנדסים, וטרם נבחרו כל חבריה; כי התובעים 2 ו- 3 נציגי סקטור המהנדסים יהיו חברים בנתבעת מס' 2, ולחילופין התובע מס' 2; כי סקטור המהנדסים זכאי לנציגות של שניים מתוך 7 חברים בנתבעת מס' 2, וכי הנציגים ייקבעו ע"י התובע מס' 1; כי הנתבע מס' 3 אינו חבר בנתבעת מס' 2 ואינו יו"ר ועדת הכספים.

להלן עובדות המקרה:

1.התובעים מס' 2 ו- 3 הינם חברי הועד הארצי מקרב ועד המהנדסים במרחב הצפון, חברי ועד העובדים במרחב הצפון והיו עד לאחרונה חברי הנתבעת מס' 2 (להלן – ועדת הכספים).

2.הנתבע מס' 3 מונה לתפקיד יו"ר ועדת הכספים מקרב העובדים המנהליים.

3.הנתבעים 4-8 הינם יתר חברי ועדת הכספים, המשמשים אף כחברי הועד הארצי.

4.בתאריך 10.1.01 נחתם הסכם פשרה בין ארגון העובדים בחברת החשמל, ארגון העובדים בחברת החשמל – מרחב הצפון וועד המהנדסים במרחב הצפון, בנוגע לסכסוך שנתגלע בין הצדדים באשר להיקף ייצוג המהנדסים במרחב הצפון והבחירות לארגון העובדים.

בתאריך 11.1.01 ניתן ע"י בית הדין הארצי תוקף של פס"ד להסכם הפשרה הנ"ל (תיק בר"ע 1595/00).

5. בתאריך 20.12.12 נערכה ישיבת מועצת העובדים המרחבית, ובמסגרתה נערכו בחירות לוועד העובדים במרחב הצפון. הנתבע מס' 5, מר דבידה, נבחר כיו"ר הועד.

6.בתאריך 6.1.13 התקיימה ישיבה ראשונה של הנתבע מס' 1, במהלכה בעקבות ויכוח בין התובעים 2 ו- 3 לבין הנתבע מס' 5, מר דבידה, באשר לנושאים שיידונו בישיבה, הוציאו התובעים מס' 2 ו- 3 רמקולים ומיקרופונים והפריעו למהלך הישיבה.

7.חרף האמור, הנתבע מס' 1 החליט כי ועדת הכספים תמנה 7 חברים. כמו כן, ביקש הנתבע מס' 1 למנות את חברי ועדת הכספים, אולם התובעים מס' 2 ו- 3 טענו כי הסמכות לבחירת ועדת הכספים נתונה למועצת העובדים.

8.בתאריך 14.1.13 התקיימה אסיפה של מועצת העובדים. באסיפה טען התובע מס' 2 כי סקטור המהנדסים זכאי לשני נציגים בועדת הכספים, וכי בהתאם להסכם הפשרה משנת 2001, חברי ועדת הכספים חייבים להיות חברים בועד הארצי.

נערכה הצבעה במועצה על נציגי סקטור המהנדסים בועדת הכספים - התובעים מס' 2 ו- 3, ומועמדותם לא אושרה (55 התנגדו, 10 הצביעו בעד ו- 5 נמנעו).

מועמדותם של נתבעים 3-8 כחברי ועדת הכספים אושרה ע"י מועצת העובדים.

9.בתאריך 15.1.13 שלח הנתבע מס' 5 מכתב לתובע מס' 2, בו הוא מודיע לו, כי מועמדותו ומועמדותו של התובע מס' 3 לועדת הכספים לא אושרה ע"י מועצת העובדים. על כן, הוא מתבקש להעביר שמות חלופיים של מהנדסים מקרב חברי הועד לועדת הכספים. עוד ציין מר דבידה, כי עד לאישור מועמד מטעם ועד המהנדסים תתכנס ועדת הכספים בהרכב שאושר.

10.ועדת הכספים צפויה הייתה להתכנס בתאריך 16.1.13. לאור האמור, פנו התובעים לבית הדין בבקשה למתן סעד זמני (תיק פ"ה 30122-01-13), שיאסור על הנתבעים לכנס את ועדת הכספים ולקבל כל החלטה. הנתבעים הודיעו לבית הדין כי ישיבת ועדת הכספים בוטלה.

בדיון שהתקיים בתאריך 17.1.13 בפני כב' נשיא בית הדין, השופט כהן, לא התייצבו התובעים ובאי כוחם לדיון, ועל כן נדחתה הבקשה.

11.לאור כל האמור, הגישו התובעים ביום 21/1/13 לבית הדין בקשה לסעד זמני ובד בבד תביעה למתן סעד הצהרתי, נשוא התיק הנוכחי.

12.בדיון שהתקיים בתיק הנ"ל בתאריך 24.1.13, נקבע כי ועדת הכספים לא תתכנס עד למתן החלטה בתיק, ולא תתקבלנה החלטות כספיות עקרוניות. כמו כן, נקבע כי התיק הזמני יאוחד עם התיק העיקרי ופסק הדין יינתן בשניהם יחד.

טענות התובעים: