תינוק המריבה יישאר אצל ההורים המאמצים
|
בע"מ בית המשפט העליון |
377-05
21.4.2005 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. מ' חשין 3. ד' ביניש 4. א' ריבלין 5. א' פרוקצ'יה 6. א' א' לוי 7. א' גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלונית ופלוני ההורים המיועדים לאימוץ הקטין שמעון שובר; עו"ד שמואל מורן |
: 1. ההורים הביולוגים 2. עו"ד אהובה יששכר (אפוטרופוס לדין לקטין 3. היועץ המשפטי לממשלה עו"ד מיקי חשין |
הנשיא א' ברק:
העובדות וההליך בית המשפט לענייני משפחה
1. המשיבה מס' 1 )להלן - האם( ילדה )ביום 12.5.2003( את בנה )להלן - הקטין(. כחודש
לפני הלידה )ביום 10.4.2003( היא התקשרה לשירות למען הילד ונפגשה עם העובדת
הסוציאלית פעמים מספר. היא סיפרה כי רק לאחרונה גילתה שהיא בהריון, וכי אין אפשרות
לבצע הפלה. היא ביקשה למסור את התינוק שייוולד לאימוץ. היא סירבה למסור פרטים על
האב, מלבד היותו יהודי ולא קרוב משפחה )היא עצמה אינה יהודיה(. היא ציינה כי אינה
בקשר עימו מאז יולי 2002. היא סיפרה על תוכניתה לנסוע לחופשה ממושכת מחוץ לישראל
לאחר הלידה. העובדות הסוציאליות של השירות למען הילד הציעו לה כי תגדל את הילד. היא
סירבה לאפשרות זו. האם הביעה עמדה נחושה למסור הקטין לאימוץ. גם לאחר הלידה ניסו
עובדות הרווחה להביאה לשקול האפשרות כי תגדל את הקטין, וזאת בהתחשב בנתוניה וביחסה
החם לקטין. האם עמדה על דעתה. שמונה ימים לאחר הלידה )ביום 20.5.2003( חתמה האם על
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|