תובע פרוספקטיבי אינו זכאי לקבל צו לגילוי מסמכים לצורך שקילת הגשת התביעה
|
ה"פ בית המשפט המחוזי |
817-04
15.12.2005 |
|
בפני : רות רונן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עו"ד אביטן שלמה 2. בנק ירושלים בע"מ עו"ד שרף |
: בנק ירושלים סניף באר שבע עו"ד עברון |
1. המבקשים עותרים כי בית המשפט יעמיד לעיונם את ממצאי הדו"ח שערך המשיב )להלן:
"הבנק"( בנוגע לפעולות שנעשו בחשבון המבקשים בסניף הבנק.
2. הצדדים הגיעו להסכמה דיונית, מכוחה הם ויתרו על חקירות נגדיות של המצהירים על
תצהיריהם, והם הגישו סיכומים בהתאם לחומר שבתיק בית המשפט.
לכן, פסק דין זה ניתן בהתאם למכלול החומר שבתיק בית המשפט, וטענות הצדדים
בסיכומים.
3. למעשה, הבנק אינו חולק על כך כי הוכן על ידיו מסמך כלשהו, הקשור בחשבונם של
המבקשים.
אלא שהבנק טוען שתי טענות עיקריות כנגד התביעה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|