תביעת פיצויים בגין נזקי ניתוח קוסמטי
|
א בית משפט השלום |
008139-01
3.7.2003 |
|
בפני : דליה גנות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נסימה מרינה |
: 1. ד"ר פלמן ג'ורג 2. כירורגיה אסתטיקה ולייזר בע"מ |
1. בפני כתב תביעה שהוגש על ידי הגב' מרינה נסימה )להלן: "התובעת"( כנגד ד"ר פלמן
ג'ורג' )להלן: "ד"ר פלמן"( וכנגד כירורגיה אסתטיקה ולייזר בע"מ )להלן: "הקליניקה"(
וכן הודעות צד שלישי אשר הוגשו הן על ידי הקליניקה כנגד ד"ר פלמן, והן על ידי ד"ר
פלמן כנגד הקליניקה.
2. התובעת ילידת 31/1/69 גרושה ואם לשתי בנות קטינות, עלתה לישראלי מקזחסטן בשנת
1991. בשנת 1997 נסעה התובעת ללטביה ועברה שם ניתוח להגדלת חזה. הניתוח בוצע בשיטה
של שאיבת שומן מירכיה והזרקתם לשדיה. כתוצאה מהניתוח האמור, נשארו בירכיה של התובעת
שקעים, וביום 30/9/99 פנתה התובעת לקליניקה על מנת לתקן את אותם שקעים. התובעת
התקבלה לשיחה על ידי ד"ר בנט - אשר בדיעבד הסתבר שהוא אורולוג ולא פלסטיקאי - והוא
הציע לתובעת לבצע בנוסף לניתוח תיקון השקעים בירכיים, גם ניתוח להגדלת והרמת שדיה,
באמצעות השתלת תותבות, וזאת בשל כשלון הניתוח להגדלת שדיה שנעשה בלטביה )השומן
שהוזרק הפך להיות גושי, ומראה השדיים היה נפול(.
התובעת שילמה את עלות הניתוחים לקליניקה, וביום 24/10/99 התייצבה לביצוע הניתוחים,
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|