תביעה לפיצוי בגין פגם נסתר באריחי השיש
|
א בית משפט השלום |
127172-98 א' 127173-98
16.12.2001 |
|
בפני : רונית פינצ'וק - אלט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. לוי הרצל 2. לוי מירי 3. חורש יעקב 4. חורש הרצליה עו"ד מנשה ששון |
: חוסן" ביח"ר לתעשית מרצפות בע"מ עו"ד גיורא בן-טל |
1. בפני שתי תביעות שהגישו התובעים 1 ו- 2 )בת.א. 127172/98( והתובעים 3 ו- 4
)בת.א. 127173/98(, אשר רכשו מרצפות לבתיהם, מהנתבעת, שעיסוקה בייצור מרצפות. כל
אחד משני זוגות התובעים, בנה קוטג' בו שישה חדרים ברחוב המלך בנוה חוף בראשון
40 עשויות שיש מסוג "ארבסקטו" ששימשוX40 לציון, וכל אחד מהם רכש מהנתבעת מרצפות
לריצוף כל קומת הקרקע, ואצל התובעים 1 ו- 2, גם לריצוף פינת המשפחה בקומה העליונה.
2. לטענת התובעים, בכתב התביעה, הם רצפו את בתיהם במהלך שנת 1992, וסיימו את בניית
הבית באוקטובר 1992. כן נטען )סעיף 6 לכתיב התביעה( כי באריחים היה פגם נסתר שהתגלה
להם במהלך הזמן, שהוא סדקים וחריצים שהופיעו בפלחי השיש שבמרצפות, שאף איבדו את
הברק שלהן. בעקבות זאת פנו במכתב מיום 21.1.93 לנתבעת.
התובעים פנו למומחה, אדריכל ושמאי מקרקעין, אסא זהר, שערך ביקור אחד בשנת 1993,
וביקור שני ביום 29.5.98, ונתן חוות דעתו לפיה נוצרה הסדיקה בשל כך שהאריחים אינם
עומדים במאמצי הדריכה. כן ציין כי ביחס לבידתו הקודמת, מצב האריחים אינו סטטי,
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|