קבלת מסמכים שהוחלפו מסגרת משא ומתן לפשרה כראייה
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
381-03
1.3.2006 |
|
בפני : 1. אלישבע ברק-אוסוסקין 2. עמירם רבינוביץ 3. יגאל פליטמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אינטרפייס פרטנרס אינטרנשיונל לימיטד 2. שלדון ג' אדלסון עו"ד ד"ר אביגדור קלגסבלד עו"ד אמיר שרגא |
: משה חננאל עו"ד אייל רוזובסקי עו"ד רוית נחמני |
סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין
המשיב הגיש לבית הדין תצהיר במקום עדות ראשית. עם תצהירו הגיש המשיב מסמכים. התצהיר
והמסמכים כוללים פרטים אודות משא ומתן לפשרה שניהלו הצדדים קודם להגשת התובענה לבית
הדין, לרבות מסמכים שהוחלפו ביניהם בעניין זה. השופטת אהובה עציון, שופטת בית הדין
האזורי בתל אביב )בש"א 2027/03, עב 6245/01( דנה תחילה בבקשה זו. השופטת אהובה
עציון דנה בהרחבה בשאלת החיסיון המוטל על משא ומתן בין צדדים לצרכי פשרה, ולאחר
שאיזנה בין האינטרסים השונים היא הגיעה למסקנה שאין מקום לפסול את הראיות האמורות
במקרה שלפנינו, היינו, אין מקום לפסול את העדות הראשית בתצהיר ואת נספחיו של אותו
תצהיר ככל שהם נוגעים למשא ומתן לפשרה.
הערעור בפנינו נדון לאחר מתן רשות )בר"ע 419/03(.
נימוקו העיקרי של בית הדין האזורי לאי הוצאת המסמכים המצביעים על המשא ומתן הוגשו
בשלבים שונים. בהליכים ארוכים לא הובעה כל התנגדות לכך. על כן נבחן את השתלשלות
האירועים בהליכים בבית הדין האזורי עד להגשת בקשה להוצאת המסמכים האמורים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|