פרשנותה של הוראת סעיף III 6א לתקנות בנוגע לשטרי מטען שבתוספת לפקודת הובלה טובין בים
|
רע"א בית המשפט העליון |
9444-00
2.6.2002 |
|
בפני : 1. ט' שטרסברג - כהן 2. י' אנגלרד 3. א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. Bellina Maritime S.A. Monrovia 2. אגרקסקו חברה ליצוא חקלאי בע"מ 3. א.מ.א סוכנויות ים מאוגדות בע"מ עו"ד אלכסנדר קיסרי עו"ד נירה קורי |
: מנורה חברה לביטוח בע"מ עו"ד זאב מאי |
השופט י' אנגלרד:
29.5.01 בבקשת רשות הערעור, הסכימו בעלי הדין כי תינתן רשות בדיון לפנינו ביום .1
ערעור וכי הבקשה תישמע כערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מכוון נגד פסק דינו של
בית המשפט המחוזי - שניתן על ידי סגן הנשיא י' גולדברג והשופטים ד"ר א. גרוניס וד'
בר-אופיר - ואשריטל את החלטתו של בית משפט השלום, מפי השופט מ' יפרח, לפיה נדחתה על
הסף תביעת המשיבה מחמת התיישנות. הערעור מתמקד בשאלה משפטית אחת, והיא פרשנותה של
א לתקנות בנוגע לשטרי מטען שבתוספת לפקודת הובלה טובין בים, בהתאםIII 6 הוראת סעיף
לתיקון משנת תשנ"ב. התקנות מבטות את הוראות האמנה הבינלאומית בדבר כללי האג שנתקבלה
1924, וכן את התיקון של אמנה זו באמצעות כללי האג-ויסבי בבריסל בשנת
1968 שנתקבל בפרוטוקול בריסל בשנת ,((Hague-Visby
העובדות בערעור זה אינן שנויות במחלוקת. פרדס, אגודה שיתופית של מגדלי פרי הדר .2
Bellina Maritime בע"מ, ייצאה מטען פרי הדר מישראל לאנגליה באמצעות המוביל הימי
1(. האוניה נחכרה והופעלה על ידי "אגרקסקו" חברה ליצוא המערערת) S.A. Monrovia
3,2(. שטר המטען הונפק חקלאי בע"מ וכן על א.מ.א סוכנויות ים מאוגדות בע"מ )מערערות
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|